Greenpeace - "Już teraz mówimy "nie" energii jądrowej w Polsce&qu
Użyteczni idioci na posyłkach rosyjskich koncernów energetycznych - "Greenpeace już teraz zapowiada, że oprotestuje każdą lokalizację elektrowni i zablokuje budowę". "Będą blokady dróg dojazdowych, żywe tarcze tarasujące plac budowy i podburzanie lokalnej społeczności, która dziś popiera budowę elektrowni."
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/tmb28_sHl9D7ExLo,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 387
Komentarze (387)
najlepsze
Swoją drogą dlaczego mnie nikt nie spyta, czy chcę elektrowni jądrowej? Powiedziałbym, że chcę i jeśli Rząd nie zatwierdzi jej budowy, to będę protestował.
Komentarz usunięty przez moderatora
1) czarnobyl - największa katastrofa = 30 zabitych - teoretycznie to powinno już pokazać jak niebezpieczne są te elektrownie - jeden samolot 150 osób, jedna kopalnia - kilkadziesiąt osób, Co2 i skażenie środowiska, gleby, wody
Swoją drogą widać, że już zbierają ekipę: http://pokazywarka.pl/tesnm0/
No raczej o to mi chodzi, że bojkotują wielce elektrownie atomowe, a 90% Polski jedzie na węglu i jest okej. Na słoneczne nie mamy klimatu, wiatrowe nie dadzą rady. Niby się coś mówi o geotermie ale nie wiem jak to u nas z możliwościami, może ktoś się wypowie. Ekoterroryści potrafią tylko krzyczeć, niech podadzą dobre rozwiązanie skoro są tacy fajni.
czy sprzeciwie wobec elektrowni atomowej, która jest najbardziej ekologiczną elektrownią, zaraz po słonecznej i geotermalnej (wiatrowe przeszkadzają podobno ptakom, wodne blokują migracje
o 15 dnia tego i tego wszyscy użytkownicy anty-greenpeace wchodzą na stronę Greenpeacu(ekoterrorystów) i robimy w ten sposób atak DDos
Co wy na to? To będzie nasz taki protest:)
Później zawsze można to powtarzać :) Oni protestują to i my możemy !
Porządek musi być.
http://futureblog.pl/wp-content/uploads/2009/02/gmapsxeu.jpg
http://img228.imageshack.us/img228/8008/inajblizejdy1.jpg
Politolog - absolwent politologii
Psycholog - absolwent psychologii
Ekolog - koleś w zielonej koszulce zarabiający na udupianiu inwestycji
?????? - absolwent ekologii?
Mała ciekawocha, w Afryce kiedyś istniał naturalny reaktor. I zrobił się sam - było chyba nawet na wykopie. Energia jądrowa, to jest dopiero naturalna energia.
Zgoda. Pałowanie. Krzyczenie. Pałowanie. Ośmieszanie. Pałowanie....
Ciężko nie dostrzec podobnego sposobu argumentacji tj: krzyk i rzucanie "argumantami" wyssanymi z palca.
Radykalizm i tyle...
Jako obywatel naszego Państwa które niedawno zaczęło wychodzić na prostą po wielu perturbacjach zgłaszam oficjalny wniosek o delegalizacje działań ogranizacji 'greenpeace'
oraz jej podobnych organizacji ekodemagogicznych.
Swoje stanowisko motywuję tym że działania prawie że terrorystyczne, a napewno wypełnione szantażem, zupełnym brakiem wiewdzy merytorycznej, oraz rozpowszechnianie wiedzy i informacji nie potwierdzonych naukowymi publikacjami czy doświadczeniami prowadzi do zaburzenia społecznie uzasadnionych i ekonimicznie potrzebnych inwestycji w infrastruktórę
A ja polecam wrocic do podstawowki, bo tam uczyli o fotosyntezie i podstawach cyklu wegla w przyrodzie. Jak bedziesz pisal takie brednie to daleko nie zajedziesz.
"Jacek Winiarski z Greenpeace Polska zapewnia, że jego organizacja nie cofnie się przed żadną radykalną formą protestu. Będą blokady dróg dojazdowych, żywe tarcze tarasujące plac budowy i podburzanie lokalnej społeczności, która dziś popiera budowę elektrowni. - Takie akcje robimy dopiero wówczas, gdy wszystkie inne metody zawodzą - zastrzega Winiarski. "
to jest ekoterroryzm nie ekologia
w zamian dostajemy takie same siateczki z napisem eko-p$!#!%%a za 0,99zł
Atomowe, też niedobre, bo awaria w Czarnobylu.
Wodne niszczą trasy wędrówek ryb, szpecą krajobraz.
Wiatrowe - wleci 100 000 ptaków na teren elektrowni, przeżyją 2 góra 3 ptaszki.
Słoneczne też be, bo do budowy ogniw użyto szkodliwych związków i jeszcze krajobraz szpecą.
Ogniska produkują CO2, zużywają bezcenne drewno, czyli też złe.
Wulkany, palą, pylą, trują środowisko.
Słońce, produkuje energię przez reakcje termojądrowe, a to
No więc albo braki w czytaniu ze zrozumieniem albo chodzi o kase. Nie no przeciez Greenpeace nie walczy o kase... po co im kasa
http://img17.imageshack.us/img17/358/takdlanatury.jpg
Czy czasem Greenpeace nie lobbował za limitami CO2?
"równie dobrze by ta woda mogła napędzać turbiny"
Taa, a moc będzie dokładnie ta sama. Że też nikt na to nie wpadł tylko ty!
Był o nim wykop. Zabójczy mit Czarnobyla - 20 lat po awarii
Tak się traktuje grinpisów:
http://www.odditycentral.com/pics/how-russia-treats-greenpeace.html
;)
Swoją drogą jak ostatnio sprzeciwiali się powstaniu kolejnej kopalni odkrywkowej to mogli chociaż zaoferować pracę dwu tysiącom górników, którzy mieliby tam pracować, ale przecież kilkaset ton CO2 jest gorsze od dwóch tysięcy bezrobotnych.
Chyba wszyscy już wiedzą, że teraz nazwa GreenPeace pochodzi od zielonych $$.