Greenpeace - "Już teraz mówimy "nie" energii jądrowej w Polsce&qu
Użyteczni idioci na posyłkach rosyjskich koncernów energetycznych - "Greenpeace już teraz zapowiada, że oprotestuje każdą lokalizację elektrowni i zablokuje budowę". "Będą blokady dróg dojazdowych, żywe tarcze tarasujące plac budowy i podburzanie lokalnej społeczności, która dziś popiera budowę elektrowni."
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/tmb28_sHl9D7ExLo,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- 387
Komentarze (387)
najlepsze
Tak dla przypomnienia - - nikogo nie dziwi mocno spadająca liczba ofiar czarnobyla?? - niedługo ogłoszą, że wybuch miał wręcz działanie lecznicze.... - szczególnie dobrze widać to na kanale Discowery - diametralnie zmienili front z anty atomowego
2. Gdyby było mistyfikacją, to obecnie nie byłoby żadnej pracującej EJ na świecie.
3. Taaaak? Poproszę dane, jakieś wiarygodne. Orientujesz się w systemie elektroenergetycznym? Wiesz ile lat mają nasze moce wytwórcze? Nie? To poczytaj, sam sobie odpowiesz na pytanie.
Tak.
skoro czerpiemy jej coooraz mniej
Na pewno? Raczej chyba się zwiększa. Zapotrzebowanie może być mniejsze ale sezonowo. Ludzie masowo nie rezygnują z urządzeń elektrycznych, chyba ich coraz więcej używają.
nigdzie nic tym temacie nie wspomniano, za to jeśli przeczytałeś opis doczytałeś się o soczewce rozpraszającej i zauważyłeś kolor szkiełka. Oba czynniki mają wpływ na równomierne rozproszenie światła. sufitu nie oświetli ale światło w przynajmniej 160 stopniach da ;p
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez autora
→Sparrow1
"Tak się składa że jestem inżynierem energetykiem. I nie, nie dam Ci linka..."
Tak, a ja nazywam się Jezus Chrystus i uczęszczam do kościoła imienia świętej Brygidy.
ale nawet gdybyś był, to co możesz wiedzieć o architekturze?
Pisałeś że elektrownie atomowe są odporne na ataki terrorystyczne. Gdzie to wyczytałeś?
"Ty masz jeden problem. Totalnie jest Ci nieznane pojęcie SKALI. Po
Komentarz usunięty przez moderatora
źródła?
ja mogę sobie palnąć że wytwarza 600%
Postawili ale obok były jeszcze inne źródła energii, nie wiadomo czym chcą zastąpić atom, wiadomo jedynie że chcą go zastąpić.
"Niesamowite! Jeden z pracowników elektrowni choruje. No nieeeee. Wyobraź sobie, że chyba ciężko byłoby znaleźć"
napisałeś że nikt nie choruje i nie umiera po Czarnobylu to ci udowodniłem że są takie przypadki i że głupoty pleciesz, nie wiem czy ten facet to jedyny przypadek.
Nie trzeba wyżyn do elektrowni wodnych, Tobie chodzi o elektrownie szczytowo-pompową...
"Biowęgiel-tutaj to się nieźle uśmiałem. Ktoś kto zrobił tą stronę"
To że Ty się uśmiałeś, nie
Nawet przez MILIONY lat. Poczytaj trochę na ten temat, bo ciągle dajesz dowody, że nie masz o tym zielonego pojęcia:
http://www.pptn.pl/?key=2,,19
Kilka cytatów z tego PDFa, za dużo tego do wklejania, plecam przeczytać całość:
"1. Odpady radioaktywne są zagęszczane, zamykane w pojemnikach i składowane w magazynach pod kontrolą, podczas gdy odpady z elektrowni z paliwem
Komentarz usunięty przez moderatora
Nie widzę różnicy w kupowaniu zachodniej technologii jądrowej i kupowaniu zachodniej technologii solarnej. Chociaż nie... Elektrownie jądrowe działają w skali gigawatów, a słoneczne chyba jeszcze nie. Ale poza tym to spoooooko.
"Polskie elektrownie szczytowo-pompowe:
Elektrownia Żarnowiec - 716 MW (największa w Polsce)
Elektrownia Porąbka-Żar - 500 MW
Zespół Elektrowni Wodnych Solina - Myczkowce - moc 200 MW po modernizacji 2000-2003, przed modernizacją 136 MW
Elektrownia Żydowo - 156 MW (pierwsza w Polsce)
Elektrownia Czorsztyn-Niedzica-Sromowce Wyżne - 94,6 MW
Elektrownia Dychów - o mocy 90 MW (do września 2005 - 79,3 MW)"
Komentarz usunięty przez moderatora
ps. teraz już wiem czemu ludzie używający linuksa uważani są za fanatyków i dziwaków..
Skoro jest tak bezpiecznie
A nawet jeśli by doszło do awarii to co to zmienia? I tak jesteśmy dookoła otoczeni elektrowniami atomowymi w których może być awaria (pozostaje przecież jeszcze niedopał w Czarnobylu i bodaj jeszcze jedna podobna konstrukcja do tej w Czarnobylu
Atomówka=węglówka, a nie jądrówka!
Elektrownie atomowe produkują prąd z reakcji chemicznych: atomy węgla + atomy tlen = produkty spalania + energia.
Elektrownie jądrowe produkują prąd z reakcji jądrowych: neutronu rozbijają jądra, powstają inne pierwiastki + neutrony do dalszej reakcji + energia.
czlowiekowi sie nie dobrze robi jak widzi takie cos nabazgrane na bloku
Od kiedy greenpissowcy święcą? Nie ważne, i tak podzielam twoje zdanie, won z nimi! Nie będą mi prądu odbierali.
1. Elektrownie jadrowe NIE SA bezpieczne:
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/25/nuclear.industry.france (Areva najpewniej dostanie kontrakt na budowe polskich elektrowni, badz czesc kontraktu. Wynika to z ukladu Tusk-Sarkozy. Sarkozy dal nam wiecej limitow CO2, ale w zamian za to bedziemy musieli wyskoczyc z kasy za reaktory od Francuzow)
http://www.ft.com/cms/s/0/af47d33a-8b63-11dd-b634-0000779fd18c.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_civilian_nuclear_incidents#2000s
http://www.guardian.co.uk/society/2007/apr/18/health.uknews !!!
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/feb/14/sellafield-records-nuclear-waste
http://www.olkiluoto.info/en/30/3/137
http://tinyurl.com/krol5t
http://tinyurl.com/n5w5n6
Tutaj troche edukacji, nie zaszkodzi:
I nie planują tego bynajniej z troski o środowisko, tylko o pełne kieszenie kacyków z KGB/GRU ;)
Patrz klka postów wyżej...
Miło, że podpierasz swoje argumenty arykułami z gazety o silnie lewicowych (żeby nie powiedzieć lewackich) sympatiach :)
A masz ty ekologu wykształciuchu. MINUS !!!!
P.S.
Nadstaw drugi policzek
oczywiście nawet sama taka reakcja łańcuchowa jest wątpliwa. reaktory mogą zostać wyłączone w ciągu ułamku sekundy (grawitacyjne spuszczenie prętów grafitowych), które zatrzymają całą reakcję. To nie jest tak, że wystarczy iskra i idzie reszta (jak w przypadku broni konwencjonalnej) - nawet same neutrony nie przelecą takiego dystansu, żeby rozpocząć kolejną reakcję.
nawet