zaraz zaraz jak nie daje, Polska jest bezpiecznikiem reszty Europy z ktora USA robi interesy, jestesmy pierwszym okopem na ktory Ruscy natkneli by sie w drodze na zachod. a Niemcy czy np Anglia w stanie wojny nie jest dobrym gospodarczo "rozwiazaniem" dla USA
1. Czechy czy Słowacja nie zapewni nam bezpieczeństwa i ochrony przed dowolnym zagrożeniem, to chyba oczywiste. Sojusze lokalne mogą znacznie zwiększyć nasze bezpieczeństwo, ale go nie zapewnią. Taką szansę daje nam sojusz z US.
Jeżeli nie US to kto? Rosja mam nam gwarantować bezpieczeństwo? Może
1) Tak USA jest jedynym gwarantem gdyż nie próbujemy wypracować żadnej alternatywy dla zapewnienia bezpieczeństwa w regionie, ale czy gdyby doszło do konfliktu PL-Rosja to uważasz, że USA walczyłoby za wolność Polski (bo ja w to nie wierzę)
2a) "Po drugie jako jedyni swoje sojusze traktują śmiertelnie poważnie" możesz podać jakiś przykład, za którym nie stałby interes USA a tylko zobowiązania
Myślę, że my Polacy powinniśmy mieć większe aspiracje i powinno nam zależeć na zbudowaniu własnej silnej armii (plus do tego uzbrojone po zęby społeczeństwo), a nie chowanie się za plecami Amerykanów, którzy mają nas leciutko w dupie.
Tym samym "The National Interest" ocenia, że z punktu widzenia bezpieczeństwa Stany Zjednoczone nie mają żadnego powodu, by ryzykować wojnę "za Warszawę"
@cmhqwidget: wojny nie zaryzykują, ale w czasach względnego pokoju Polska jest im potrzebna ze względu na położenie, bycie w UE oraz całkiem sporą ilość Polaków w usa. Oczywiście my przedewszystkim nie zyskujemy nic mając usa za sojusznika dopóki będziemy się im podkładać za free.
@wuadek: Tak sobie pewnie Węgrzy powtarzają przed snem aby nie czuć się lepiej. Liczy się to jaki wpływ ma Putin na dany kraj, Na Węgry na duży bo siedzą z podkulonym ogonem i robią to co Rosji jest na rękę.
Ameryka dostała prztyczka w nos ale nie da po sobie poznać tylko wykorzysta naiwną POlszę w pierwszej lepszej sytuacji jako straszak na Rosję z drugiej strony za plecami unii ruscy z Niemcami sie dogadują jak tu udupić POlskę.
Z deszczu pod rynnę, mamy po prostu ciekawe położenie geograficzne.
Komentarze (57)
najlepsze
a kto uczestniczy ciągle w misjach z których jedyne co ma to trumny z żołnierzami
kto jest najbliżej ruskich i sie godzi na wszelkie opcje stałych baz stacjonowania myśliwców i innych formacji wojskowych
a
Jakby przyszło co do czego to zostanie z niego "ch.. du.. i kamieni kupa".
Powinniśmy budować sojusze z krajami z naszego sąsiedztwa: Czech, Słowacja, Węgry, kraje nadbałtyckie.
Warto też współpracować (z głową) z Niemcami.
1. Czechy czy Słowacja nie zapewni nam bezpieczeństwa i ochrony przed dowolnym zagrożeniem, to chyba oczywiste. Sojusze lokalne mogą znacznie zwiększyć nasze bezpieczeństwo, ale go nie zapewnią. Taką szansę daje nam sojusz z US.
Jeżeli nie US to kto? Rosja mam nam gwarantować bezpieczeństwo? Może
1) Tak USA jest jedynym gwarantem gdyż nie próbujemy wypracować żadnej alternatywy dla zapewnienia bezpieczeństwa w regionie, ale czy gdyby doszło do konfliktu PL-Rosja to uważasz, że USA walczyłoby za wolność Polski (bo ja w to nie wierzę)
2a) "Po drugie jako jedyni swoje sojusze traktują śmiertelnie poważnie" możesz podać jakiś przykład, za którym nie stałby interes USA a tylko zobowiązania
Ale za to przy Iraku i Afganistanie jest...
@wuadek: i sądzisz że ci rosjanie tak się łatwo dają doić?
Z deszczu pod rynnę, mamy po prostu ciekawe położenie geograficzne.