@mnlf: Jaki jest problem ze sklepami, które sprzedają towar, którego nie mają? Jeśli informują o tym wprost podając np. kilkudniowy termin realizacji to przecież wszystko jest uczciwie. Na tym wg mnie powinien właśnie handel w necie polegać. Gdzieś musi być oszczędność, żeby ludzie mogli mieć taniej niż w dużych sklepach offline. Jeśli sklep netowy ma mieć ogromny magazyn z każdą głupotą dostępną od ręki, musi to utrzymać itp to koszty będzie
@mnlf: sorry, ale w jaki niby sposób ma to wyeliminować nieuczciwych sprzedawców, którzy sprzedają towar, którego nie mają? Co za różnica, czy na stronie będą mieli "kupuję" czy "zamawiam z obowiązkiem zapłaty". Teraz jest wręcz mniej jasne, bo "kupuję" wydaje się jednoznaczne, a "zamawiam" daje pole do interpretacji.
Poza tym, nowy przepis tyczy się wszystkich, a niespełnienie tego wymagania będzie oznaczało, że umowa będzie nieważna. I taki sprzedawca nie będzie mógł
Jak zwykle #gownoburza - czytanie bez zrozumienia.
Przedsiębiorca zapewnia, aby konsument w momencie składania zamówienia wyraźnie przyjął do wiadomości, że zamówienie pociąga za sobą obowiązek zapłaty. Jeżeli w celu złożenia zamówienia wymagane jest aktywowanie przycisku lub podobnej funkcji, przycisk lub podobna funkcja muszą być oznaczone w łatwo czytelny sposób jedynie z użyciem słów „zamówienie z obowiązkiem zapłaty” >>> lub równoważnego jednoznacznego sformułowania <<< informującego, że złożenie zamówienia pociąga za sobą obowiązek zapłaty
Idioci którzy nie mają nawet Internetu wymyślają przepisy... Już teraz jest problem wejścia na niektóre strony z tabletów i smartfonów przez p!!#@@#one informacje o ciasteczkach... Kilku zrobi dobrze, ale inni to idioci i zamiast duzego przycisku "zamknij" lub "akceptuje" to dają mały "x" i weź k?%#a na niego kliknij palcem... Najlepiej jak po powiekszeniu strony "x" się przesuwa i jest niewidoczny...
@chomik3: nie wiem skąd pochodzi teza, że wyskakujący komunikat o cookies jest jedynym sposobem na sprostanie wymogom ustawy. Podejrzewam, że chociażby z tego faktu, iż witryny rządowe, które jako pierwsze wprowadziły wymagane ostrzeżenia zrobiły to w ten sposób, a reszta webmasterów pomyślała na zasadzie "ej, dobra, tak jest na stronie MSW/MSZ/Prezydenta, czyli jest dobrze i się nie przyczepią". Szkoda, bo jak dla mnie wystarczy komunikat w stopce i staram się do
@LukaszW: I jeszcze po wysłaniu powinno wyskakiwać żółte okienko z pytaniem: "Czy masz świadomość, że Twój komentarz stanie się widoczny dla społeczności internetowej?" ;)
Oczywiście, że nie chodzi o to o czym napisano w artykule. Przepis ustawy o prawach konsumenta stwierdza: "Jeżeli do złożenia zamówienia używa się przycisku lub podobnej funkcji, muszą być one oznaczone w łatwo czytelny sposób słowami „zamówienie z obowiązkiem zapłaty” lub innego równoważnego jednoznacznego sformułowania". Dalej stwierdza się, iż brak tego wymogu powoduje, że umowa nie zostaje zawarta.
Po co to wprowadzono? Otóż chodzi o wszelkiego typu pobieraczki.pl, bądź inne twory, które
Zmiana dotycząca cookies służyła czemuś kompletnie odwrotnemu - wymuszeniu korzystania z cookies... żeby pozbyć się tego komunikatu, trzeba je włączyć, bo inaczej każda strona wali tym komunikatem. Dawniej dawało się spokojnie przeglądać internet bez ciasteczek, ale ktoś posmarował urzędnikom, teraz "pomogli" reklamodawcom.
Wystarczy ustawić przeglądarkę aby wysyłała do serwerów informację Do Not Track. Po czymś takim zgodnie z nowym prawem stronie nie wolno ustawiać żadnych trwałych ciastek (jedynie tymczasowe które znikają po zamknięciu okna przeglądarki), Zgodnie z nowym prawem użytkownik ma możliwość wrażenia zgody lub nie na bycie śledzonym za pomocą ustawień przeglądarki i twórcy stron muszą to respektować. Przy okazji nie wolno im też wyświetlać komunikatu (bo wprowadzał by on użytkownika w błąd)
Przecież nie musi tego wiedzieć. Ta informacja jest jej zupełnie niepotrzebna - przeglądarka wysyłając żądanie do serwera wysłała w nagłówkach informację, że nie zgadzam się na bycie śledzonym - to im musi wystarczyć.
zaakceptowałeś komunikat o ciastkach i nie trzeba ci go wyświetlać drugi raz,
Przecież go nie tylko nie zaakceptowałem ale i z góry poinformowałem, że się nie zgadzam. Znają
Komentarze (67)
najlepsze
Tylko nieuczciwe sklepy tak zrobią. Dzięki temu będzie można poznać przekręt z daleka.
Uczciwi sprzedawcy nadal będą towar sprzedawać.
Chodzi o prostą rzecz jeśli ktoś coś sprzedaje to musi to mieć i od momentu kliknięcia kup towar staje się własnością kupującego.
Już od dawna trafiały się przypadki, że ktoś coś kupił a sklep nie chciał potem wydać
Poza tym, nowy przepis tyczy się wszystkich, a niespełnienie tego wymagania będzie oznaczało, że umowa będzie nieważna. I taki sprzedawca nie będzie mógł
Po co to wprowadzono? Otóż chodzi o wszelkiego typu pobieraczki.pl, bądź inne twory, które
1. «nabyć coś za pewną sumę pieniędzy»
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2476565
Czyli nic nie trzeba zamieniać, bo to jest właśnie zwrot równoważny :)
Gówno prawda, jedyną drogą jest zabranie kompetencji urzędasom do wpieprzania się w interesy ludzi.
Ciekawe jakie jest drugie dno tej zmiany.
Przecież nie musi tego wiedzieć. Ta informacja jest jej zupełnie niepotrzebna - przeglądarka wysyłając żądanie do serwera wysłała w nagłówkach informację, że nie zgadzam się na bycie śledzonym - to im musi wystarczyć.
Przecież go nie tylko nie zaakceptowałem ale i z góry poinformowałem, że się nie zgadzam. Znają
W sumie gdyby nie adblock to współczesny internet nie nadawałby się w 90% do używania...