Sprawa fryzjera wraca do sądu. ZAiKS złożył apelację
Marcin Węgrzynowski – fryzjer stylista z Wałbrzycha, których wygrał proces w sądzie pierwszej instancji, jaki mu wytoczyło Stowarzyszenie Autorów ZAiKS, będzie musiał dalej walczyć o swoje prawa. Do wrocławskiej Temidy wpłynęłam bowiem apelacja – dokument ma ponad 20 stron.
mariaz-ligoty z- #
- #
- #
- #
- #
- 99
Komentarze (99)
najlepsze
Buahahahha, Shakira czuje się pokrzywdzona, że w małym saloniku strzyże fryzjer słuchając przy tym ogólnopolskiego radia. No k?##a, takie straty! Pewnie miliardy!
A jakby ktoś z tego durnego zaiksu pomyślał to:
- klienci posłuchają piosenek, może kupią płyty?
- klienci nie posłuchają piosenek, nie poznają artysty - nie kupią płyt, bo kto kupuje płyty w ciemno?
Wniosek: muzykę
Niby prawda, ale tu nie chodzi o to, czy i ile Shakira traci, tylko o to, czy fryzjer zarabia dzięki temu, że odtwarza utwór, którego sam nie stworzył - to są dwie różne rzeczy. [żeby nie było ja jestem w tej sprawie za fryzjerem]
-
http://di.com.pl/news/47458,0,ZAiKS_i_S-ka_Miliony_niewyplacone_artystom_i_miliony_za_czyste_nosniki.html
http://di.com.pl/news/49810,0,ZAiKS_i_S-ka_zebraly_122_mld_zl_Co_maja_z_tego_artysci-Marcin_Maj.html
http://michalkowalski.natemat.pl/53935,o-czyje-dobro-walczy-zaiks
2. Place zaiksowi
3. Puszczam plyte w loopie w swoim warzywniaku
4. Zglaszam sie do zaiks po tantiemy = PROFIT czy tez nie pokryje kosztow?
Ale gdyby wiedzial co oni teraz robia to by sie w grobie przewracal :\ Tak jak sam mowil "tworzy sie dla ludzi, wiec tylko cieszyc sie jak ludzie maja ochote to ogladac".
Tak jak rozumiem gdy ktos kto w celach zarobkowych
Gdyby każdy twórca dbał o własny interes fryzjer taki mógłby się z
"Dla mnie sądownictwo działa niezrozumiale. Ile czasu potrzebuje zespół ludzi z prawniczym wykształceniem i praktyką na stwierdzenie, czy zwykły człowiek złamał prawo? Oczywiście zwykły człowiek musi to wiedzieć od razu. A jak będzie w tym przypadku? Czy jeżeli sąd wyższej instancji wyda wyrok skazujący to oskarżony będzie mógł stwierdzić, że miał tok rozumowania taki, jak sąd niższej instancji i ponieważ tamten sąd nie poniósł konsekwencji to dlaczego on