A ja uważam, że w tym nie ma żadnej hipokryzji - ludzie wiedzą, że od pomagania biednym jest wiele różnych organizacji na które nierzadko idą pieniądze z ich podatków więc nie muszą się angażować emocjonalnie (bo i po co? każdy ma dość własnych problemów), natomiast mówienie "j?#!ć biednych" to oznaka chamstwa i to ludzi oburza dlatego wyrażają własne zdanie. Łatwo mówić, że ludzie nie wrzucają grosza na pomoc biednym ale gdy w
Zupełnie jak nasi lewicowi politycy - trzeba pomóc biednym, byle nie za moje pieniądze :D Obrońcy uciśnionych mieszkający w luksusowych apartamentach, z milionami na koncie i Jaguarem w garażu.
Ludzie staja w obronie biednych bo biedni tutaj zostali zaatakowani, w drugim wypadku, nikt im krzydy nie robi tylko czeka na monety pod hasłem "Help the poor".
W drugiej części powinien chociaż wydrukować ulotki i nosić tekturę z napisem "jak można pomóc biednym aby zaczęli samodzielnie osiągać sukcesy" lub coś w ten
Nie dziwię się, że ludzie nie dają $$$ takiemu gostkowi, w UK jest pierdyliard różnych organizacji charytatywnych i duża część z nich zebrane pieniądze po prostu wyrzuca w błoto.
Glupie, czlowiek moze byc jednoczesnie bardzo wrazliwy na biede, jak i pryncypialnie nie dawac pieniedzy ludziom dlatego, ze sa biedni. Jak dla mnie postawa spoleczenstwa na tej ulicy absolutnie w porzadku, oburza ich pierwszy slogan, ale nie daja pieniedzy na blizej nieokreslona "pomoc ubogim".
Komentarze (126)
najlepsze
1. Państwo wzięło tą odpowiedzialność na siebie i z(a)biera na to pieniądze.
2. Społeczeństwo nie jest zamożne, a jest
http://sjp.pl/biede
Ludzie staja w obronie biednych bo biedni tutaj zostali zaatakowani, w drugim wypadku, nikt im krzydy nie robi tylko czeka na monety pod hasłem "Help the poor".
Zupełny brak analogii, manipulacja za to 6/10.
Podobnie to odbieram.
W drugiej części powinien chociaż wydrukować ulotki i nosić tekturę z napisem "jak można pomóc biednym aby zaczęli samodzielnie osiągać sukcesy" lub coś w ten