Długowłosy policjant z Piotrkowa słusznie ukarany za fryzurę. Wyrok NSA
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_hdDb7ceySQj3F8mDQaCigsqVr9DuZjmp,w300h194.jpg)
- Są różnice w umundurowaniu policjantek i policjantów, niewątpliwie włosy do ramion u mężczyzn nie są krótkie - tak Naczelny Sąd Administracyjny zakończył w piątek sprawę dyscyplinarną policjanta, który kwestionował wydane mu polecenie ścięcia włosów.
- #
- #
- #
- 364
Komentarze (364)
najlepsze
#januszewojny nieznajo ;]
Komentarz usunięty przez moderatora
W UBEKISTANIE JAK W KOREI, KAŻO NOSIĆ TYLKO FRYZURY Z LISTY, ZAMACH NA WOLNOŚĆ WASZO I NASZO!!!!
Gdyby jednak malował paznokcie, albo chciał założyć spódnice (skoro funkcjonariuszki mogą, to czemu chłop
W obecnym systemie prawnym, który już z poziomu konstytucji zakazuje dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny, policjant malujący paznokcie ma taką samą rację bytu jak policjantka malująca paznokcie. Jest to kretynizm, to jasne, ale takie prawo sobie lewactwo wymyśliło to nich chociaż w swoich chorych rojeniach będzie konsekwentne.
tl;dr:
Wykop w pigułce: długowłosi faceci polujący na pedałów.
I nie wiem co to za wielki problem. Ustalono, że jeśli pracodawcy nie podoba się wygląd / zachowanie pracownika to ma go prawo wywalić. Trochę normalności, co prawda w państwowej instytucji ale dobre i to.
Problem w tym:
Konstytucja RP:
Art. 32.
2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
Osobiście uważam, że taki zapis to skrajny kretynizm i przejaw dziecinnego myślenia życzeniowego, no ale takie mamy prawo. Skoro kobiety w policji mogą mieć długie włosy to wymóg ich ścięcia u mężczyzn jest przejawem nierównego traktowania (dyskryminacji).
Formalnie (czyli w świetle art. 32 Konstytucji) oczywiście, że TAK. Powinien być traktowany dokładnie tak samo jak sumienny pracownik, lub po prostu zwolniony (chociaż to też pewnie dałoby się podciągnąć
Natomiast twierdzenie, że policjant w długich/krótkich/czerwonych/czarnych/zielonych włosach i zaroście i stringach nie może pełnić swojej funkcji jest niedorzeczne.
Komentarz usunięty przez moderatora
Wszystko powinno mieć swój cel. Dyscyplina również. Jeśli dyscyplina sprowadza się do tego jak są żołnierze ostrzyżeni to po #!$%@? taka dyscyplina, bo w obliczu strachu, śmierci, stresu, niedożywienia czy wykończenia taki typ dyscypliny nie pociągnie żołnierzy do
@monsieur: A ajaka ona jest? Ta liczba? W Polsce na przykład?
I czy np. rośnie, czy maleje?
@energetyk: I właśnie w tym problem ,że są zasady które traktują jedną płeć gorzej od drugiej- funkcjonariuszki mogą mieć krótkie ,długie włosy, a panowie tylko krótkie( bez powodu bo tak) . Dlaczego kobiety mają mieć inne normy? Jakaś uprzywilejowana część społeczeństwa?
wiesz jak jest z tym równouprawnieniem niby jest a nie widziałem żadnej kobiety pracującej w kopalni lub przy budowie drogi tutaj jest podobnie
No właśnie. :D
Dlatego totalnym absurdem jest wymaganie aby mężczyźni w policji włosy ścinali, a kobiety już nie.
Jasna sprawa, ale czym się w praktyce (czyli np w sytuacji bezpośredniej konfrontacji) różnią spięte włosy policjantki od spiętych włosów policjanta?