Ta cała sytuacja pokazuje jak żałośni są polscy politycy. LPR pokazuje, że nie chodzi im o promowanie ideologii, w którą wierzą, a jedynie o miejsce przy korycie.
jak nie postkomuna to ex neo narodowy socjalizm. pomyśleć, że jeszcze niektórzy (nie mam na myśli polityków, bo ich można jakoś usprawiedliwić) są przeciwko prywatyzacji wiecznie upolitycznionych państwowych mediów
A czego się można było spodziewać po byłym neonaziście. Robi czystki wśród ludzi o zbliżonych poglądach. Hitler i Stalin robili tak samo oczywiście na miarę władzy jaka mieli. To taka mentalność.
Politycy są generalnie żałośni, ale politycy o takich korzeniach to po prostu kiła. Największym skandalem jest, że w Polsce taki typek mógł dojść do takiej pozycji.
A pamiętacie jak Tomasz Lis odchodził z TVNu? Dlaczego, bo Newsweek napisał, że miałby szanse na wygranie wyborów prezydenckich. Od dziennikarza wymaga się neutralności politycznej. Cejrowski jej nie zachował. Z drugiej strony czy Cejrowski jest dziennikarzem? Co najwyżej gdzieś przy okazji. Inni na antenie np. TVP jeszcze mocniej niż on prezentowali swoje poglądy i nadal tam pracują (Pospieszalki, Wildstein).
Cejrowski, w przeciwieństwie do was drodzy Wykopowicze dużo w życiu widział i wiele przeżył. Jego opinia jest podbudowana ogromnym bagażem doświadczenia, a wy skreślacie go bo mówi rzeczy niewygodne. Więc kto w tym kraju może mieć swoje zdanie? Ludzie z politycznego matrixa, którzy nie znają innego świata niż świat afer, układów, bankietów i walki politycznej? Może profesorowie z naszych wspaniałych uczelni, zaczytani w Marksie, Leninie czy Keynesie? A może w końcu dziennikarskie
Nie no jak tak można, niszczyć człowieka za obywatelski udział w spocie wyborczym ? To my w końcu żyjemy w demokracji ? Bo aż zaczynam oczy przecierać ze zdumienia . To jest po prostu chore !
Czemu się zali na łamanie prawa? Wielokrotnie w swoich programach twierdzi, ze dobrze mu tam w Ameryce Południowej, bo tam nie sięga prawo tylko rządzi silniejszy. No to ma co chciał i nie rozumiem żalu. Popieram pjp w całej rozciągłości. Programy ma fajne, ale jako człowiek mi się nie podoba.
Jakoś w ogóle mi go nie szkoda. Lubię jego audycje w Trójce, bo są autentycznie ciekawe, puszcza ciekawą hiszpańskojęzyczną muzykę i widać, że ma pasję. Nie lubię go z kolei za to, że jest nachalnym katolem (jak sam siebie określa) i często przekracza granice dobrego smaku (mówiąc m.in. o gejach) abstrah!#ąc już od tego, czy ma rację, czy nie (bo czasem ma). Do tego bywa po prostu irytujący - czy to w
@PanWoreczko - ale ja nigdzie nie napisałem, że prezentował je w audycji.
A gdzie to robił to mnie mało obchodzi (w necie jest jeszcze parę innych klipów), poparł, miał do tego prawo, w wolnym kraju żyjemy przecież, a teraz ponosi konsekwencje - zasłużone, czy nie, dalej mi go nie szkoda.
Szkoda. Nawet lubiłem sobie posłuchać jego audycji w Trójce. Gdyby był dziennikarzem zajmującym się polityką - wówczas rzeczywiście mogliby go wywalić za udział w takim spocie. Ale Cejrowski prowadził audycję rozrywkową, więc to kogo z polityków promuje i popiera nie powinno szefostwa obchodzić.
M. Jethon mówiła, że audycje zostały zawieszone na czas kampanii wyborczej. Jeśli to prawda, to uważam, że nie jest to taka zła decyzja. Mam nadzieję, że to prawda...
Komentarze (98)
najlepsze
Politycy są generalnie żałośni, ale politycy o takich korzeniach to po prostu kiła. Największym skandalem jest, że w Polsce taki typek mógł dojść do takiej pozycji.
PS. Coraz bardziej skłaniam się, żeby z przekory zagłosować na tę partię, w której spocie wystąpił.
;]
ale on nie prezentował swoich poglądów w audycji tylko w spocie.
A gdzie to robił to mnie mało obchodzi (w necie jest jeszcze parę innych klipów), poparł, miał do tego prawo, w wolnym kraju żyjemy przecież, a teraz ponosi konsekwencje - zasłużone, czy nie, dalej mi go nie szkoda.