"Grunt to rodzinka" czyli ballada o sztuce wywierania nacisku. Nadaremno szukać w tym sporze kto ma rację, ale słownictwo Krzysztofa Czumy, którego użył w tej korespondencji świadczy za niego wydatniej, niż argumenty. Jak tu szanować kogoś, kto będąc osobą publiczną nie potrafi w sposób kulturalny zmierzyć się z krytyką, wziąć udziału w debacie i bez stosowania rynsztokowego języka publicznie przedstawić swoich racji? Zamykanie ludziom ust jeszcze nikomu na dobre nie wyszło.
nikt nigdy niczego po złości jeszcze na tym świecie nie osiągnął - a panu Czumie pozostaje tylko życzyć cierpliwości i umiejętności poskramiania emocji.
Słownictwo - jak gość był wkurzony, to jak miał pisać? Czy sprawa jest słuszna, czy nie jest, w tym momencie się nie dowiemy - to raczej sąd powinien decydować czy coś jest obraźliwe. Ale nie może chyba nakazać usunięcia tekstu (to coś jak wygumkować gazetę), a najwyżej nakazać przeprosiny.
Pijar gość ma bardzo lichy. Straszenie sądami, chlapanie inwektywami - można pogratulować ministrowi synalka, nie ma co.
Ludzie są przyzwyczajemi, że w internecie jest dużo kłamst i przymykają na to oko. Jednak gdy pojawia się ktoś kto chce by usuwano niektóre wpisy na jego temat, to sprawa się robi głośna. Im głośniejsza tym wiecej ludzi przeczyta te wpisy i może uznać je za bardziej prawdziwe niż słowa kogoś kto rzuca na prawo i lewo 's-synami'
Nie tak dawno na Psychiatryku24 sama Kataryna chciała aby inny blogger (chyba coś o nicku ketman) ujawnił swoje dane... Typowy kalizm i attention-whorism... Zakop.
Tu mamy właśnie przykład totalnego ignoranta zabierającego głos. Każdy kto choć trochę poczytał wpisy Kataryny oraz innych z prawicowej części blogosfery wie kim jest owy 'ketman' i o co z ujawnianiem jego danych chodziło. Podsumowując, dobrze że tylko kilka osób podziela twój pogląd na sprawę.
Szczerze to mnie też by zdenerwowało gdyby jakaś kataryna wypisywała jakieś niestworzone i niesprawdzone historie na mój temat i zasłaniała się wolnością słowa. Z jednej strony nic jej nie można zrobić a z drugiej to to co robi to przecież zwykłe świństwo.
z tego co widzę, to JEDNEJ blogerce, zresztą, gdyby o was coś nabazgrali niezgodnego z prawdą, też byście się szarpali, zresztą prawo tego nie zabrania
Przeciez od zawsze wladza probuje uciszyc glos ludu jesli nie jest po ich stronie, problem pojawia sie gdy ktos nie wie, ze w Internecie to nie dziala.
Warto walczyć o usuwanie z Netu jawnych kłamstw. Wolność słowa to jedno, ale za pomówienie, czy napisanie "ten i ten pracuje tu i tu / zrobił to i to", podczas gdy nie jest to prawdą, to już oczywiste, obiektywne kłamstwo. I nie mam nic przeciwko usunięciu z Sieci wszystkich takich kłamstw (co raczej jest niemożliwe).
Dyskusyjna jest sprawa jakichś takich spekulacji i "niby nic nie mówienia, ALE...". Pamiętam kiedyś wystąpienie Leppera w
Zgadzam się... wolność słowa to jedno, ale jeśli ktoś chowając się za nickiem, w internecie obrzuca kogoś wyzwiskami lub o coś oskarża drugą osobę, to imo jest to nadużycie wolności słowa, i jego dane powinny zostać ujawnione...
A jeśli ktoś myśli poważnie o sobie i o tym co robi, to powinien mieć odrobinę honoru i odwagi i podpisywać się swoim własnym imieniem i nazwiskiem..
Zgadzam się z wami w całej rozciągłości. Wolność słowa nie może naruszać godności ludzi. Nie dziwię się irytacji Czumy, bo mogę sobie wyobrazić co czuje, gdy na setnym blogu czyta te same brednie. Ma z tym walczyć w sądzie? Przecież to walka z wiatrakami - kto ma tyle czasu i pieniędzy?
Dużo winy ponosi moim zdaniem polska klasa polityczna. Insynuacje słyszymy z ust najważniejszych polityków od prawa do lewa.
Komentarze (41)
najlepsze
nikt nigdy niczego po złości jeszcze na tym świecie nie osiągnął - a panu Czumie pozostaje tylko życzyć cierpliwości i umiejętności poskramiania emocji.
Bo na razie, to się tylko ośmiesza.
Pijar gość ma bardzo lichy. Straszenie sądami, chlapanie inwektywami - można pogratulować ministrowi synalka, nie ma co.
http://www.geocities.com/legaba2003/wolnosc.jpg
Poczułem się prawdziwym internetowym bohaterem
Ludzie są przyzwyczajemi, że w internecie jest dużo kłamst i przymykają na to oko. Jednak gdy pojawia się ktoś kto chce by usuwano niektóre wpisy na jego temat, to sprawa się robi głośna. Im głośniejsza tym wiecej ludzi przeczyta te wpisy i może uznać je za bardziej prawdziwe niż słowa kogoś kto rzuca na prawo i lewo 's-synami'
Dyskusyjna jest sprawa jakichś takich spekulacji i "niby nic nie mówienia, ALE...". Pamiętam kiedyś wystąpienie Leppera w
A jeśli ktoś myśli poważnie o sobie i o tym co robi, to powinien mieć odrobinę honoru i odwagi i podpisywać się swoim własnym imieniem i nazwiskiem..
Zgadzam się z wami w całej rozciągłości. Wolność słowa nie może naruszać godności ludzi. Nie dziwię się irytacji Czumy, bo mogę sobie wyobrazić co czuje, gdy na setnym blogu czyta te same brednie. Ma z tym walczyć w sądzie? Przecież to walka z wiatrakami - kto ma tyle czasu i pieniędzy?
Dużo winy ponosi moim zdaniem polska klasa polityczna. Insynuacje słyszymy z ust najważniejszych polityków od prawa do lewa.