OJ, jedne pocisk który najwyżej zabije kilka osób. Ale już o tym, że b--ń atomowa czy wodorowa istnieje nikt nie pamięta i nie krzyczy o jej likwidacji.
@lordch: moze dlatego ze taka bron nie jest dostepna dla kazdego cepa, który pojdzie do sklepu i powie "poprosze"
@kozaqwawa: Pewnie podchodzi pod ten sam zakaz co Dum-dum
Zakazana do zastosowań wojskowych przez konwencję haską z 29 lipca 1899, jest jednak używana do polowań w celu zatrzymania zwierzyny i skrócenia agonii
Generalnie nic konkretnego w filmie nie pokazali, efektowny filmik, wygląd i nic poza tym. Niby te zabójcze kolce wprawiają pocisk w rotacje, a to gwintowana lufa już tego nie robi? Do gładkolufowych są pociski typu brenneka i cała masa innych. Zwykły hollow point też jest zaprojektowany żeby oddawać całą energie przy trafieniu i w dalszym ciągu jest skuteczny nie widzę powodu żeby na nowo wymyślać koło. Dla cywili praktycznie niemożliwe do dostania,
@ssto: tu chodzi o to, że taki pocisk robi gulasz z mięśni i wnętrzności i szukanie tych "igiełek" po ciele jest bardzo kłopotliwe. Kolejny pocisk który ma utrudniać leczenie...
@Vein: Dlatego właśnie sam pomysł tego pocisku jest bezsensowny, zaprojektowany chyba tylko dla przestępców, bo dla wszelkich służb uzbrojonych pocisk który zabija lub bardzo ciężko okalecza nie jest przydatny. Zabijanie ma być ostatecznością, głównym celem jest wykluczenie z walki, obalenie.
@Rogue: Zaczynając od konwencji Haskiej z 1899 r. po prawa lokalne, chcesz wiedzieć więcej to poszukaj.
@Kampala: nie koniecznie, policjant sięgając po b--ń nie zamierza od razu walnąć headshota, a jedynie obezwładnić napastnika. Tak samo w przypadku obrony własnej.
@Lurek: raczej nie jestem Killerem, wręcz przeciwnie. Jeśli miałbym b--ń to nie wyjmowałbym jej dopóki sytuacja nie będzie tego wymagała, ale wtedy już będę gotowy jej użyć, chyba że napastnik się wycofa (wydawało mi się to oczywiste :)).
Zastanawiam się, czy te "odłamki" z pocisku mają wystarczająco dużą energię, żeby zrobić komuś krzywdę po rykoszecie, na pewno twórcy pocisku powinni to przeliczyć i podać do wiadomości ewentualnych kupujących.
Komentarze (145)
najlepsze
@lordch: moze dlatego ze taka bron nie jest dostepna dla kazdego cepa, który pojdzie do sklepu i powie "poprosze"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Amunicja_Dum-dum
źródło: comment_VMTokHqyRArHbXcYrunDiCeqw8qHgKHA.jpg
PobierzZależy w co.
W
Na kamizelki to raczej: http://en.wikipedia.org/wiki/Teflon-coated_bullet
Do strzelania w pomieszczeniach zamkniętych, odpowiednie służby używają odpowiednich pocisków ,żeby uniknąć albo zminimalizować rykoszet.
@Rogue: Zaczynając od konwencji Haskiej z 1899 r. po prawa lokalne, chcesz wiedzieć więcej to poszukaj.
Nie wiem, co wy ludzie z tymi "dum-dum"...
Zastanawiam się, czy te "odłamki" z pocisku mają wystarczająco dużą energię, żeby zrobić komuś krzywdę po rykoszecie, na pewno twórcy pocisku powinni to przeliczyć i podać do wiadomości ewentualnych kupujących.
Są przyjazne środowisku!