Wiecie co ? Kara śmierci dla zwyrodnialców powinna być i już, jakakolwiek przecież jeśli ktoś gwałci i morduje z zimną krwią to co się nad nim rozczulać ? Gwałcicieli, pedofilów i morderców, mordujących z zimną krwią albo co gorsza seryjnie trzeba likwidować bo to świadczy o nieodwracalnym skrzywieniu psychicznym ( nikt normalny nie chce z premedytacją robić komuś krzywdy ) i nie ma zmiłuj się a nie jak przeciwnicy kary śmierci najlepiej
@afrolo2568: p@@#$??isz aż oczy bolą. Wymiar sprawiedliwości to nie mściciel. Owszem, rodzina ofiary ma prawo chcieć żywcem zjeść wątrobę mordercy.
Niemniej kara śmieci jeżeli już ma być wykonana to nie tak, żeby sprawiać komuś dodatkowe cierpienia. Tlenek azotu jest dobry. Niestety głupie amerykany wolą zadawać dodatkowe cierpienie. To przeraża.
poza tym
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i
Koszt jednej kulki w głowę był by mniejszy...bezboleśnie jeśli wykonane przez profesjonalistę i bez żadnego strachu o nieudane się egzekucji czy coś...
Jednak jestem przeciwko karze śmierci, ofierze nie zwróci to życia, a tylko upodobaniamy się do zabójcy.
Ja jestem za karą śmierci, za recydywę lub morderstwa ze szczególnym okrucieństwem, chwasty należy wyrzucać a nie hodować w więzieniach i płacić na nich majątek. Byłby to dobry bat na przestępców, tak samo jak ogolny dostęp do broni. Inna sprawa, że uzbrojeni obywatele zawsze mogą kiedyś stanowić linię oporu dla najeźdźcy.
No cóż, widać jak ktoś jest przeciwko zabijaniu to od razu minusy lecą :) Dobre społeczeństwo się kreuje...widocznie do niektórych nie dociera co to jest odebranie komuś życia.
Kara śmierci to nie najlepszy pomysł, jednak w SZCZEGÓLNYCH przypadkach jest to dopuszczalne...tylko czy wy jeśli byście się postawili jako taki sędzia potrafilibyście wydać wyrok?A później za jakiś czas okazało by się, że człowiek był niesłusznie oskarżony...
@pikob: Bo egzekucji nie trzeba usprawiedliwiac. Jest czescia spoleczenstwa Ohio. Jezeli facet chcial zabic ta osobe to mogl to zrobic na terenie innego stanu, gdzie moze dostalby tylko dozywocie. Jedyny argument przeciwnikow kary smierci to pomylki. Tak, pomylki 30 lat temu bez testow DNA i wszedobylskiego monitoringu.
Komentarze (419)
najlepsze
Niemniej kara śmieci jeżeli już ma być wykonana to nie tak, żeby sprawiać komuś dodatkowe cierpienia. Tlenek azotu jest dobry. Niestety głupie amerykany wolą zadawać dodatkowe cierpienie. To przeraża.
poza tym
Jednak jestem przeciwko karze śmierci, ofierze nie zwróci to życia, a tylko upodobaniamy się do zabójcy.
Ja jestem za karą śmierci, za recydywę lub morderstwa ze szczególnym okrucieństwem, chwasty należy wyrzucać a nie hodować w więzieniach i płacić na nich majątek. Byłby to dobry bat na przestępców, tak samo jak ogolny dostęp do broni. Inna sprawa, że uzbrojeni obywatele zawsze mogą kiedyś stanowić linię oporu dla najeźdźcy.
Kara śmierci to nie najlepszy pomysł, jednak w SZCZEGÓLNYCH przypadkach jest to dopuszczalne...tylko czy wy jeśli byście się postawili jako taki sędzia potrafilibyście wydać wyrok?A później za jakiś czas okazało by się, że człowiek był niesłusznie oskarżony...
Tyle. Czekam na minusy za szczerość :)
No to sie pomyliles... banda gowniarzy bez doswiadczenia zyciowego i z zerowa empatia, ktorzy mysla ze pozjadali wszystkie rozumy.
zacne multikonta milordzie