@Dariel: aż się zastanawiałem czy z moją znajomością angielskiego jest coś nie tak, bo czy tych 2ch czarnych nie próbowało udowodnić, że te ataki są na tle rasowym czyli czarni atakują białych a biała kobieta twierdziła, że nie ma na to potwierdzenia? No bo biały wystarczy, że użyje słowa murzyn i już rasista, a czarny jak będzie krzyczał od białych śmieci to nie jest rasizm.
Ja to zrozumiałem tak: że jak komuś p?@@?$$niesz i straci przytomność to jest OK. Ale jak komuś p?@@?$$niesz, straci przytomność i POTEM W KOMENTARZU WYZWIESZ OD CZARNUCHÓW to to się kwalifikuje jako "hate crime" i dopiero wtedy należy się kara.
@gglon: Nienawiść nigdy nie jest uzasadniona(niezależnie od koloru skóry) a podwójne standardy to po prostu nowy rodzaj ucisku(tylko że teraz biali są uciskani).
Hmmm.. jak dla mnie, to gość sam się podłożył, bo umieścił nagranie w sieci i skomentował to jednoznacznie sam się przyznając, że cel ataku wybierał z pobudek rasowych. Ja rozumiem, że wcześniej były inne sprawy, kiedy to czarni atakowali białych i nie tylko - ale jak powiedziała przedstawicielka Departamentu Sprawiedliwości - to dla nich modelowa sprawa, bo sprawca nagrał i opublikował swój czyn sam się jednocześnie przyznając, a tego nie było w
@mietek79: z drugiej strony inna nazwa tej zabawy wg prasy to "polar bear hunt" czyli łowienie białych niedźwiedzi co w zasadzie sugeruje że zabawa polega na atakowaniu białych przez czarnych.
Fakt, dzieciak jest idiotą i sam się przy okazji podłożył. Niech go ukarzą. Jednak problem podwójnych standardów pozostaje.
Mam bekę z tego że nawet czarni nazywają rzeczy po imieniu, a ta białą piczka wali sloganami typu "nie ma potwierdzenia że ataki czarnych były spowodowane nienawiścią rasową". Nie no k#$%a, akurat wybierali białych bo się tak trafiło. Poza tym sprawa śmierdzi na kilometr, biały wykłada się im jak na talerzu, musi być albo kompletnym bezmózgiem, albo to jest ustawione. Każdy kto żyje w kraju gdzie jest dużo czarnych wie jak sie
Prawda jest taka, że żyjemy w czasach, gdy słowo jest ważniejsze od czynu. Ot, kultura "prawa" i "wolności słowa". By pobił na śmierć tego Murzyna po cichu to nikt by palcem nie ruszył. Ale, że użył "n*** word" to nie można puścić płazem.
@PlonacaZyrafa: Inny przyklad chyba z naszego kraju. Jakas panna jechala taksowka i jak wysiadala nie miala zamiaru zaplacic, tajsowkarz, gdy upominal sie o swoje tamta darla sie, ze chce ja zgwalcic. Nie przewidziala, ze wewnatrz auta kamera wszystko zarejestrowala
CHWILA! CHWILA! oni ciągle skupiają się na tym czy to było na podstawie rasizmu? a co to k$$!a za różnica!? czyli co? mogę ludziom przyp$!%?%$ić na ulicy jeśli to nie jest z powodu koloru skóry?
Komentarze (96)
najlepsze
Ja to zrozumiałem tak: że jak komuś p?@@?$$niesz i straci przytomność to jest OK. Ale jak komuś p?@@?$$niesz, straci przytomność i POTEM W KOMENTARZU WYZWIESZ OD CZARNUCHÓW to to się kwalifikuje jako "hate crime" i dopiero wtedy należy się kara.
Fakt, dzieciak jest idiotą i sam się przy okazji podłożył. Niech go ukarzą. Jednak problem podwójnych standardów pozostaje.
@mietek79:
Jeżeli za bicie z pobudek nie rasowych jest mniejsza kara, to jest to przejaw nierówności i też jakaś tam forma rasizmu :D
Głupie te prawo.
Jeżeli prawo ma walczyć z tym, że niby nie ma róznic rasowych, to dlaczego prawo zauważa te rasy? Idiotyzm.
@Kozajsza: Sam fakt, że takimi rozrywkami się zajmuje świadczy nienajlepiej o tym co ma pod kopułą.
@Kozajsza: sadził ze skoro nie skazano za to jeszcze NIKOGO to jest bezkarny, ale nie wział pod uwage ze jest biały ...
Polecam jakąkolwiek książkę do historii, przyda ci się.