Prawie dwa tysiące publikacji, setki naukowców - jeden wniosek
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_wmeVqSymP7uGOXwFUojaRkCYL7Y3Rf6P,w300h194.jpg)
Analiza 1783 badań naukowców z całego świata, recenzowane publikacje zebrane z lat 2002-2012 mówią jednym głosem. Nie znaleziono dowodów na to by uprawy GMO były szkodliwe dla środowiska, dla spożywających je zwierząt ani ludzi.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/mateusz-wielgosz-777_2LYagKDpFe,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 384
Komentarze (384)
najlepsze
Przypominam, że mamy tu 1700 badań JEDYNIE
"wielu wykopujących uznało treść znaleziska za nieprawdziwą" TU NA WYKOPIE ZNAJDZIECIE NAJWIĘKSZĄ Z PRAWD !
Możesz porównać ile badań zrobiono nad azbestem, a ile nad GMO? Czy azbest był równie dogłębnie zbadany jak GMO?
Dlaczego uważasz, że badali tylko 10 lat?
Słyszałem. Czy uważasz, że Monstanto jest wszechpotężne? Jeżeli tak, to dlaczego? Wiesz w ogóle kto ile ma udziałów na rynku GMO?
Przecież to nie ma żadnego powiązania. Na jakiej podstawie twierdzisz, że Monsanto udało się przekonać do fałszerstwa wszystkich badaczy, a
Wszyscy wpieprzają i nawet nie wiedzą że to mieszanka poziomki wirginijskiej z chilijską, czyli mutacja (hybryda)
Jakby się nad tym zastanowić to wszystki rośliny i stworzenia są w jakimś stopniu mutacją(ew. ewolucją) - pamelo, nektarynki, sweetie, winogrona bez pestek
Strach przed GMO to strach przed czym czego się nie rozumie.
No i 2 letnie badania które są... najdłuższe. Bitch pls.
Ale zastanawia mnie, dlaczego nikt nie wpadł na pomysł: "A co z różnorodnością?". Dlaczego tylko w naszym kraju występuje kilkadziesiąt gatunków pszenicy, czy innych zbóż. Co to nam daje? Ano to, że jak przyjdzie zaraza,
A jak według ciebie w prosty sposób odizolować tego grzyba? Nasadzić wielgachny klosz na skażony obszar czy jak?
Teraz na serio, myślę, że po prostu tworzymy jęczmień123b odporny na naszego grzyba. W rzeczywistości problem jest jeszcze prostszy do rozwiązania, bo grzyb nie pojawi się wszędzie na raz. Więc będziemy mogli go odizolować od reszty upraw.
J. Tuwim
Komentarz usunięty przez moderatora
@KonPrzewalskiego: źródło?
http://www.i-sis.org.uk/argentinasRoundupHumanTragedy.php
http://sustainablepulse.com/2013/03/04/roundup-blamed-for-argentina-health-crisis
Nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem zastanawiam się tylko w jakim celu?
Osobiście ma tylko jedno może dwa zastrzeżenia. Według mnie jest duża szans rozregulowania środowiska (szkodnik/grzyb itp. musi istnieć w środowisko w jakimś celu, natura nie jest chyba nastawiona na samo destrukcje).
@sal-vadore:
dokładnie takie same jak z selekcji, roślin hybrydowych i mutagenezy. To po prostu kolejna metoda tworzenia odmian o cechach odpowiadających człowiekowi, które są zbyt problematyczne do stworzenia wcześniej używanymi metodami.
Co do korzyści to zapraszam tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug - "The Man Who Saved A Billion Lives"
(http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug#Future_of_global_farming_and_food_supply)
@PaLaUsSa: http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_nature
Jakiś random:
"Our three-month-long feeding experiment demonstrated that calves (n=6), fed with a ration containing 43.3% of Bt11 corn kernels as dry matter, did not develop any discernible clinical, hematological, biochemical, or ruminal abnormalities as compared with control calves (n=6) fed non-Bt11 corn. The results suggest that the transgenic
Nie interesuje mnie ile było badań GMO, mam prawo nie jeść jeśli nie chcę. Tak samo unikam słodzików, czy parówek po 6 PLN, chociaż jak wiemy nie są to produkty szkodliwe, bo inaczej nie zostałyby dopuszczone do sprzedaży. Poczekam 40 lat i zobaczę co się stanie.