Prawie dwa tysiące publikacji, setki naukowców - jeden wniosek
Analiza 1783 badań naukowców z całego świata, recenzowane publikacje zebrane z lat 2002-2012 mówią jednym głosem. Nie znaleziono dowodów na to by uprawy GMO były szkodliwe dla środowiska, dla spożywających je zwierząt ani ludzi.
mateusz-wielgosz-777 z- #
- #
- #
- 384
Komentarze (384)
najlepsze
J. Tuwim
Komentarz usunięty przez moderatora
@KonPrzewalskiego: źródło?
http://www.i-sis.org.uk/argentinasRoundupHumanTragedy.php
http://sustainablepulse.com/2013/03/04/roundup-blamed-for-argentina-health-crisis
Nie jestem zwolennikiem ani przeciwnikiem zastanawiam się tylko w jakim celu?
Osobiście ma tylko jedno może dwa zastrzeżenia. Według mnie jest duża szans rozregulowania środowiska (szkodnik/grzyb itp. musi istnieć w środowisko w jakimś celu, natura nie jest chyba nastawiona na samo destrukcje).
@sal-vadore:
dokładnie takie same jak z selekcji, roślin hybrydowych i mutagenezy. To po prostu kolejna metoda tworzenia odmian o cechach odpowiadających człowiekowi, które są zbyt problematyczne do stworzenia wcześniej używanymi metodami.
Co do korzyści to zapraszam tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug - "The Man Who Saved A Billion Lives"
(http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug#Future_of_global_farming_and_food_supply)
@PaLaUsSa: http://en.wikipedia.org/wiki/Appeal_to_nature
Jakiś random:
"Our three-month-long feeding experiment demonstrated that calves (n=6), fed with a ration containing 43.3% of Bt11 corn kernels as dry matter, did not develop any discernible clinical, hematological, biochemical, or ruminal abnormalities as compared with control calves (n=6) fed non-Bt11 corn. The results suggest that the transgenic