Prawie dwa tysiące publikacji, setki naukowców - jeden wniosek
![](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_wmeVqSymP7uGOXwFUojaRkCYL7Y3Rf6P,w300h194.jpg)
Analiza 1783 badań naukowców z całego świata, recenzowane publikacje zebrane z lat 2002-2012 mówią jednym głosem. Nie znaleziono dowodów na to by uprawy GMO były szkodliwe dla środowiska, dla spożywających je zwierząt ani ludzi.
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/mateusz-wielgosz-777_2LYagKDpFe,q52.jpg)
- #
- #
- #
- 384
Komentarze (384)
najlepsze
Jak ja się cieszę że tak wielu "szpecjalistów" z gimbazy i tym podobnych się opowiada za lub przeciw GMO.
Czy WY w ogóle wiecie czym jest GMO?
Całość "na szczęście" jest podparta "naukowymi" definicjami z wikipedii i dogłębnej, wyniesionej od facetki z polskiego (lub WOSu) wiedzy.
Znając znikomą ilość ludzi potrafiącą czytać ze zrozumieniem i mnożąc tą cyfrę przez ilość osób znających się na genetyce można być pewnym że debata (srki
YT
A tak na serio, to nieufnie do takich badań podchodzę. Azbest, szkodliwość palenia tytoniu, czy wiele szkodliwych leków, które były przebadane również na początku były jedynie teoriami spiskowymi. Tam gdzie jest głód i ludzi nie stać na organic niech uprawiają, ja jednak wolę jeść z tych "gorszych" krzaków.
Komentarz usunięty przez moderatora
Żeby np. uzyskać tą samą roślinę, tylko odporną na chorobę dziesiątkującą zbiory. Inny z ciekawych przykładów - http://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C5%82oty_ry%C5%BC
Niby dlaczego "nieufnie", skoro są to tysiące wieloletnich badań?
Nie widze tu jakiegoś podsumowania/argumentu. Co było teorią spiskową i w
Czyli tak naprawdę nie uwierzysz w żadne badania, bo przecież nie jesteś w stanie przeprowadzić profesjonalnych badań nad czymkolwiek.
Czyli twierdzisz, że istnieją organizacje, które mają takie środki, że mogą przekupić wszystkich naukowców i nikt nie będzie mógł znaleźć dowodu na fałszerstwa. Przecież to absurdalne.
Ludziom którzy naoglądali się teorii spiskowych - jeden eksperyment polecam.
1. Sprawdzcie co ma do powiedzenia druga strona.
2. Sprawdźcie jaką działalność prowadzą i na czym zarabiają ludzie odpowiedzialni za te filmiki. Możecie przeżyć małą
pierwsze z brzegu co znalazłem: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691511006399 - 5-pokoleniowe. I tego jest znacznie więcej. Poszukaj w tej liście: http://www.biofortified.org/genera/studies-for-genera/
Szukając tego trafiłem też na inne badanie długoterminowe dowodzące szkodliwości: http://www.organic-systems.org/journal/81/8106.pdf
Ale... nie ma go PubMedzie. Wydało mi się dziwne, więc sprawdziłem impact fator. Ono NIE MA impact factor :D Tu jest lista sponsorów:
http://www.organic-systems.org/sponsors.html
Dwie organizacje ekologiczne, dwa podrzędne uniwerki i rząd :D wnioski - pozostawiam do przemyślenia...
Co więcej (co już ktoś wyżej wspominał), badania były przeprowadzone np. na 3 pokoleniach zwierząt karmionych wyłącznie pokarmem GMO. Nie stwierdzono żadnych ubocznych skutków.
Poczekaliśmy i zobaczyliśmy. Na co jeszcze czekać? Oczywiście będą prowadzone dalsze badania.
Mi nikt na talerz nie podaje nic rakotwórczego a tego silnie przetworzonego syfu z fast foodów nie jem, tylko co to ma do GMO? Chyba coś ci się pomyliło.
Wejdź, poczytaj dowiesz się jaka była metodologia poszczególnych badań.
Okazało się tak chyba w alternatywnej rzeczywistości, w której żyjesz.
@QueNine: Link do badań.
Ludzie udowodnili, ze sa omylni (i przekupni) - nawet naukowcy. Za to natura NIGDY sie nie myli! I przy tym argumencie ginie wszelka propaganda GMO... Wybieram nature! A dla tych co wiedza czym smierdzi monsanto, nie ma w ogole tematu...
@danielsontheweb: Oh hai...