1. 48 mln ( z ok 300) Amerykanów pozostaje nieubezpieczona.
2. Reforma została przegłosowana i jest zgodna z Konstytucją. Nie może więc nie wejść w życie. Republikanie walnęli zwyczajnie focha, który rykoszetem odbił się na części budżetówki w postaci zatrzymania ich pracy.
3. Pomimo tego, że kongres nie zdołał uchwalić budżetu, nie zostanie on rozwiązany bo prawo tego nie przewiduje, więc obie partie niczym nie ryzykowały.
"teraz Obama zmusza firmy ubezpieczeniowe do sprzedawania polis nawet tym, którzy już są chorzy, i którym żadne towarzystwo ubezpieczeniowe żadnej polisy by nie sprzedało."
A jakie rady na życie ma dla takich osób pan adwokat-profesor-prezydent? Mieli nie chorować?
@LDevil: Gwiazdowski jest niesamowicie irytujący w swoich tekstach. Pół tego felietonu jest o jakiejś stronie, która nie działa, do tego cały czas wtrącenia mające ośmieszyć oponenta, aby uczynić go jak najmniej wiarygodnym. Poza tym w tekście nie ma praktycznie żadnych merytorycznych argumentów poza przyrównaniem rynku usług zdrowotnych do lotnictwa. WTF? Pan profesor PRAWA nie widzi chyba jak bardzo te rynki się różnią. O ile z lotnictwa każdy obywatel może zrezygnować na
Gdyby socjaliści rządzili na Saharze po kilku miesiącach zabrakłoby piasku.
A tak przy okazji zapytam bo mnie ten temat nurtuje. Jak to jest z prywatyzacją i ogólnie prywatnym systemem opieki zdrowotnej. Skoro wolny rynek powoduje, że ceny spadają to dlaczego w USA ceny usług medycznych są takie wysokie? Pytam bo nie jestem zorientowany w temacie. Czy oni mają jeszcze jakieś dodatkowe prawo, które de reguluje ten rynek? Oczywiście pytam jak wyglądała sytuacja
@ambitny: Rachunki medyczne są jedną z głównych przyczyn bezdomności w Stanach link. W razie poważniejszego wypadku lub dłuższej choroby suma ubezpieczenia bardzo szybko się kończy. To potrafi zrujnować bardzo szybko nawet dobrze usytuowanych ludzi.
@Zaratusztra: Bo specyfika tego rynku jest taka, że mogą w nim działać tylko grube ryby(firmy ubezpieczeniowe, koncerny farmaceutyczne). A skoro tak, to jest ich raptem kilka i tworzą sobie oligopol, który dyktuje ceny. Ludzie często myślą, że firmy chcą działać na zasadach wolnorynkowych. Nic bardziej mylnego. Każdy chce KUPOWAĆ na wolnym rynku i zarazem każdy chce SPRZEDAWAĆ na rynku zamkniętym.
Ja mam w sumie liberalne poglądy na gospodarkę, ale... rynek usług
Po raz kolejny zaznaczam, że Robert Gwiazdowski nie jest ekonomistą i każdy z czytających powinien być sceptyczny wobec jego opinii na tematy, które wymagają wiedzy ekonomicznej. Dlaczego prywatna opieka medyczna nie działa wyjaśnił już w latach 60 Kenneth Arrow (późniejszy noblista) i nie ma potrzeby wracać do tej dyskusji. Dyskutuje się na temat efektywności finansowania publicznego.
Ceny procedur medycznych w USA są wysokie bo szpitale wykonują setki testów "prewencyjnych" w obawie przez pozwem za błąd w sztuce że niby coś przeoczyli i pacjent umarł. Zwykle zdecydowana większość drogich testów jest całkowicie zbędna, a kosztuje.
Chłopak ma rację należy zderegulować zawód lekarza (niech leczy bez dyplomów), farmaceuty i wszystkie wymagania co do leków. Wolny rynek sam się ureguluje i szybko znikną znachorzy, z aptek wyrzucą nieskuteczne środki homeopatyczne.
Jeżeli rakowiec przeczyta w internecie, że marihuana leczy raka, to czemu się go wsadza do wiezienia jak chce się tak leczyć? Czemu jak lekarz bez dyplomu leczy rakowców witaminą B17 to wsadza się go do więzienia? Czemu człowieka sprzedającego
@zyd_urojony: Widzisz, bo kiedy doreguluje się gospodarkę, to powstają zarówno zagrożenia jak i szanse. W przypadku rynku medycznego ryzykiem będzie, to że powstaną oszuści chcący oszukać część chorych. z drugiej strony nie blokuje się metod leczenia, które są rewolucyjne a jednak niezgodne z obowiązujące główno nurtowym modelem leczenia. Innymi słowy, gdybyśmy zderegulowali medycynę, to rozwijała by się ona o wiele szybciej niż teraz, i byłaby również tańsza. Minusem byłaby możliwa(ale nie
@jarek-trance: tez tak uwazam i dodalbym, ze Obamy-Sramu i Tuski-Sruski nie maja zadnego dobra kraju na uwadze i czegokolwiek nie robia, to nie sa bledy w zarzadzaniu ani nieudacznosci, ale zupelnie odmienny kierunek dzialan od tych gloszonych na potrzeby wyborow, dlatego zawsze powtarzam, ze demokracji nie ma i nie bylo a za demokracje uwaza sie przyzwolenie na propagadne wyborcza oraz brak odpowiedzialnosci fizycznej za szkodliwe rzady.
Komentarze (81)
najlepsze
2. Reforma została przegłosowana i jest zgodna z Konstytucją. Nie może więc nie wejść w życie. Republikanie walnęli zwyczajnie focha, który rykoszetem odbił się na części budżetówki w postaci zatrzymania ich pracy.
3. Pomimo tego, że kongres nie zdołał uchwalić budżetu, nie zostanie on rozwiązany bo prawo tego nie przewiduje, więc obie partie niczym nie ryzykowały.
3. USA wydaje rocznie 650 mld
A jakie rady na życie ma dla takich osób pan adwokat-profesor-prezydent? Mieli nie chorować?
To ma zdychać przed szpitalem - pech..
A tak przy okazji zapytam bo mnie ten temat nurtuje. Jak to jest z prywatyzacją i ogólnie prywatnym systemem opieki zdrowotnej. Skoro wolny rynek powoduje, że ceny spadają to dlaczego w USA ceny usług medycznych są takie wysokie? Pytam bo nie jestem zorientowany w temacie. Czy oni mają jeszcze jakieś dodatkowe prawo, które de reguluje ten rynek? Oczywiście pytam jak wyglądała sytuacja
Ja mam w sumie liberalne poglądy na gospodarkę, ale... rynek usług
http://www.who.int/bulletin/volumes/82/2/PHCBP.pdf
Jeżeli rakowiec przeczyta w internecie, że marihuana leczy raka, to czemu się go wsadza do wiezienia jak chce się tak leczyć? Czemu jak lekarz bez dyplomu leczy rakowców witaminą B17 to wsadza się go do więzienia? Czemu człowieka sprzedającego
zakop