Koniec lustrzanki
To jest mój krzyk: starego amatora-fotografa dla którego w ostatnich dniach cały fotograficzny świat uległ w gruzach.
![Krasnopolski](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Krasnopolski_PAkzpeSUdy,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 24
To jest mój krzyk: starego amatora-fotografa dla którego w ostatnich dniach cały fotograficzny świat uległ w gruzach.
Komentarze (24)
najlepsze
ja tam i tak wolę lustrzankę, bo mogą zamontować np. szeroki kąt, nie widziałem jeszcze kompaktu z porządnym zakresem ogniskowych.
http://www.sony.pl/product/dcc-lenses---filters/vcl-dh0737 konwerter szerokokątny
http://www.sony.pl/product/dcc-lenses---filters filtry i konwertery do serii H
Popatrzcie na sample - z lustrzanki zdjęcie jest wyraźnie przepalone, mdłe.
Nie wiem, jak trzeba się starać, żeby coś takiego uzyskać - ale nawet na trybie automatycznym ciężko będzie coś takiego zrobić.
Zdjęcia zmniejszone do takich rozmiarów, wyglądają w 99% na ostre - to co tu zostało zaprezentowane to kpina.
Niech autor wystawi oryginały, nie zmienione, z dostępnym EXIFem - porównamy wtedy
Tutaj można zobaczyć porównanie szumów tego lumixa z lustrzanką z najniższej półki (canon 450d), warto zerknąć na iso 1600 i wyciągnąć wnioski ...
Oczywiście jeśli autor artykułu ma minimalistyczne podejście co do jakości zdjęć i nie robi mu to różnicy, nie ma sensu, żeby lustrzankę kupował :)
Ja bym raczej zamykał...
A jakie ma mieć skoro stwierdził, że ma światło w kompakcie F2.0 i kto się pochwali takim światłem. Laik. Każdy kompakt (nawet takie za 300-400zł mają niższą wartość f (czyli odwrotnie mówiąc otwarcia przesłony) niż przeciętny obiektyw do lustra. Ale teraz wchodzi do gry fizyka a z nią tylko głupcy dyskutują. Z fizyki jasno wynika, że do większego fizycznie obiektywu wpada
Już sobie wyobrażam jak gościu jedną ręką łapie się za głowę bo jego świat legł w gruzach
a drugą szybciutko przelicza kaskę za reklamę za plecami ;D
...jak można napisać, że w tym Panasonicu ISO1600 jest do zaakceptowania :-/ ? jak sie ktoś interesuje tematem niech poszuka testów, bo to jest niepoważne!
To wtedy będzie to prawie "lustrzanka" :P z takimi samymi jak kompakt szumami czyli jak dla mnie jedno i to samo,
dla mnie różnica kopakt - lustrzanka to wŁaściwie jakość zdjęć, czyli szumy, a tu kompakt raczej nie ma szans :/
dla mnie robienie dzisiaj zdjęć to żadna filozofia, wystarczy odpowiedni sprzęt i brak parkinsona.
zresztą z parkinsonem tez można, wystarczy statyw
Uwierz mi, mam dość profesjonalne lustro i kiedy je zakupiłem - głównie w celach nauki fotografii i samego hobby - zdjęcia nie wychodziły najlepiej, ale z biegiem czasu sam widzę postępy. I proszę Cię nie mów, że do dobrego zdjęcia wystarczy tylko dobry sprzęt.
Do zrobienia bardzo dobrej fotografii jest potrzebny dobry sprzęt i dobre umiejętności.
Zdjęcia kiedyś robiło się dokładnie tak samo łatwo jak teraz.
Moim pierwszym aparatem - Vilią, robiło się łatwo zdjęcia. Jednak nie wiedzieć czemu, Exacta robiła o niebo lepsze...
Maluchem i Mercedesem Sprinterem równie łatwo przewieźć 100kg cegieł - dla mnie to podobna analogia do Twojej.
zresztą co to za porównanie lustrzanki sprzed 4 lat (w końcu technologia w aparatach cyfrowych wciąż
Kompakty nie wyprą luster i odwrotnie. Oba urządzenia trafiają do różnych odbiorców i tu się nic nie zmieni.
Lustra są dla ludzi z wyobraźnią i artystów.
Jak mam porównać kompakt ze stałym obiektywem z lustrem do którego w razie potrzeb mam 5 odpowiednich szkieł w zależności od tego jaki efekt chcę uzyskać na zdjęciu.
Jak mam porównać super jakość obrazu w wizjerze w którym widzę
Dopiero przemysłowa kamera z porządnym szkłem da na obraz "jak z filmu".
Głębia panowie i panie, głębia.