PostgreSQL 8.3 - początek końca mysql ?

Wiem że mysql ma wielu zwolenników i zawsze mają jeden argument przeciwko PostgreSQL - wydajność. Ponieważ wersja 8.3 jest już dostępna prawie rok postanowiłem zmigrować na nią kilka baz i myślę że argument o wydajności jest już zupełnie nieaktualny. Jeżeli projektujesz nową aplikacje pod mysql to poczytaj trochę i może zmienisz bazę :)

[Sejten]

Nareszcie się coś ciekawego na wykopie pojawiło.

[grzegorzc]

Jeden z niewielu wykopów, w którym wszyscy są tacy mili!! Same plusiki prawie.. ;] Widać że DB admini/developerzy to spokojni ludzie. ;]

[Adaslaw]

@grzegorzc

Tak, bardzo spokojni ;]

http://www.wrzuta.pl/obraz/aVmLt30Whi/ogloszenie

[qris]

My tu o PostgreSQL 8.3 a wersja 8.4 ma się pojawić na dniach. A w niej smakowite nowości, ja osobiście czekam na (Recursive) Common Table Expression - tego to nawet Oracle nie ma ;)

[thor]

MS SQL ma kilka ciekawych rzeczy ale "standard" to, jak zwykle w MS, dla niego niemal obce słowo ;)

[qris]

@pstradomski

CTE ma też IBM DB2 (chyba jako pierwsza) i Firebird (od wersji 2.1). Oracle też ma jego kawałek - ale bez możliwości rekurencyjnego wykonywania (na pocieszenie ma CONNECT BY - ale jest to mniej uniwersalne rozwiązanie).

@thor

CTE pojawiły się w standardzie SQL:1999, w SQL Server w wersji 2005. Czyli akurat tu MS nie wyszedł przed szereg. W sumie to wszystkie bazy danych to średnio zgodne z standardem SQL

[shell]

Nie wiem czy pamiętacie te wszystkie porównania, jak to MySQL jest szybki i bije PostgreSQL na głowę wydajnością. Tyle że niemal każdy test jaki widziałem, wykorzystywał engine MyISAM, nie obsługuje kluczy obcych. O kant d... więc takie porównania ;)

PostgreSQL używam produkcyjnie od kilku lat, jeszcze od wersji 7.x. Na chwilę obecną 8.x ma takie możliwości, że głowa boli. Niemniej jednak, nie można odmówić MySQL-owi jednej rzeczy. W InnoDB indeks główny jest

[yoshi314]

no i gdyby nie ten "kop w jaja" w wersji 8.3 z wylaczeniem porownywania liczby z tekstem, byloby jeszcze lepiej.

ale moze to sie odbije pozytywnie na wydajnosci, kto wie?

[koziolek666]

@yosu314, zawsze pozostaje rzutowanie.

@shell, klastrowanie wyłączyli bo miało jakiego buga.

[korro]

Co prawda moje aplikacje maja to ta druga grupa - kilka tysięcy requestów dziennie, ale dla samego siebie następny projekt zrobię w oparciu o Postgresa.

[qris]

PostgreSQL nie tylko jest godny zaufania i wydajny, ale też bardzo przyjemny dla programisty. W artykule nie ma o tym mowy to pozwolę sobie napisać.

PostgreSQL ma naprawdę ładną składnię, mocno zbliżoną do standardu, przyjemnie się w nim programuje. Przykładowo w Oracle chcąc pobierać klucz główny dopiero co wstawionego rekordu trzeba się ręcznie babrać z sekwencjami. W PostgreSQL się robi po prostu "INSERT INTO a(name) VALUES('Ala') RETURNING id".

PostgreSQL ma wiele przydatnych rozszerzeń i

[qris]

@M4ks

Działa poprawnie, wystarczy ująć nazwę w cudzysłów (czyli "NazwaTabeli", czy "NIP")

[u.....y]

Slony,. Mamooth, Londiste i kilka innych "rozwiązań zewnętrznych".

A MySQL ma coś takiego jak PostGIS?

Albo może potrafi korzystać z indeksów funkcyjnych? Nie?

Może

[u.....y]

Ja od siebie dodam, że "problemy wydajnościowe Postgresa" to mit od bardzo dawna, co najmniej od wersji 8.0, albo nawet 7.4. Potrzebny był tylko odpowiedni tuning, plus czasem jakiś pgpool na froncie.

[maciekpacut]

"dokonał porównania mysql i postgresql na maszynach wielordzeniowych i wychodzi na to że postgresql jest szybszy od mysql, a przewaga rośnie wraz z liczbą konkurencyjnych zapytań i liczną rdzeni procesora"

concurrent - współbieżny

przyznam, że udało Ci się wywołać u mnie uśmiech politowania

[kris2]

super, trochę rozrywki się zawsze przyda ;)

[toszcze]

Wszystko fajnie, ale jest jeden problem - o ile z dostępnością Postgresa na serwerach wirtualnych problemu nie ma, o tyle adminów potrafiących poprawnie skonfigurować ten silnik jest jak na lekarstwo. MySQLa nauczyli się tuningować z konieczności, a z Postgresa korzysta na tyle niewielu ich klientów, że najwyraźniej nie czuli potrzeby zgłębiania jego tajników. I nie jest to mój wymysł - wiem to z własnego skromnego doświadczenia.

Oczywiście zaraz ktoś powie, że mając

[toszcze]

kris2: ja nie twierdzę, że to jest jakaś wiedza tajemna, której zgłębienie wymaga miesięcy nauki. Ja po prostu mówię, że większość osób zajmujących się administracją serwerów w firmach hostingowych takiej wiedzy nie posiada i dostępny dla klientów Postgres jest z reguły po prostu zainstalowany z domyślną konfiguracją.

[kris2]

Ja bym nie przesadzał z tym tuningiem. Ostatnio trochę nad tym przysiedziałem bo chciałem wiedzieć co zmieniło się od wersji 8.3 i w ciągu 30 minut znalazłem i przeczytałem z 5 bardzo łopatologicznych artykułów które zrozumiała by średnio inteligentna małpa.

[slakoz]

Ja tylko dodam, że widać teraz kto czyta/redaguje/wykopuje/zakopuje linki na wykopie :D

[qris]

Tzn, kto? Zaciekawiła mnie Twa teoria, ale nie potrafię sam dojść do tych wnosków (to nie jest ironia, tylko zwykła szczera proźba)