Dość ciekawe tylko na jedno pytanie chyba nie odpowiedzieli albo nie zrozumiałem tekstu do końca. Skąd niby miałyby się brać dodatkowe gramy i kilogramy.
According to Afshordi, cosmologists envisage the Universe as expanding only because it is the most convenient interpretation of galaxies' redshift.
W skrócie, ten Pan zinterpretował powyższe zjawisko (galaxies' redshift) jako przybieranie na masie. Nie da się tego jednak sprawdzić poprzez eksperymenty.
Osobiście uważam, że nie wniósł ten Pan nic nowego, gdyż zależności między energią, masą, przestrzenią, prędkością światła itp. są już dość dobrze znane i równie dobrze można wysunąć hipotezę, że prędkość
Koncepcja ciekawe, ale z tego co kojarzę wszechświat statyczny byłby niestabilny i stąd wzięła się stała kosmologiczna.
Co do niemożliwości wykrycia zjawiska - to jeśli odległości są stałe (a chyba jest takie założenie), a zmienia się tylko masa spoczynkowa to dałoby się to zweryfikować anihilując "stałą masę" - z czasem długość fali/fotonu powinna maleć - a długość powinna być mierzalna.
Komentarze (10)
najlepsze
@Yog-Sothoth: a skąd biorą się dodatkowe sekundy?
W skrócie, ten Pan zinterpretował powyższe zjawisko (galaxies' redshift) jako przybieranie na masie. Nie da się tego jednak sprawdzić poprzez eksperymenty.
Osobiście uważam, że nie wniósł ten Pan nic nowego, gdyż zależności między energią, masą, przestrzenią, prędkością światła itp. są już dość dobrze znane i równie dobrze można wysunąć hipotezę, że prędkość
To właśnie chodzi o założenia!
odległość stała + masa stała -> zmniejszająca się prędkość
Koncepcja ciekawe, ale z tego co kojarzę wszechświat statyczny byłby niestabilny i stąd wzięła się stała kosmologiczna.
Co do niemożliwości wykrycia zjawiska - to jeśli odległości są stałe (a chyba jest takie założenie), a zmienia się tylko masa spoczynkowa to dałoby się to zweryfikować anihilując "stałą masę" - z czasem długość fali/fotonu powinna maleć - a długość powinna być mierzalna.
Z drugiej strony masz rację co do drugiego -