Ciekawy wniosek tego wykopanego artykułu. Tak węgiel powoduje zgony i to na sporą skalę ale Greenpeace nie może tak dokładnie ustalić ilości zgonów rocznie. Pięknie, tylko to oznacza, że najprawdopodobniej jest nieco zawyżony, być może trafny i niewielka szansa na to, że niedoszacowali.
Co dalej zostawia nas w sytuacji gdzie węgiel jest: niewydajny, zabija, kosztuje ogromne pieniądze, generuje radioaktywne odpady i jeszcze będziemy za jego spalanie płacić
@rfeliga: Widzisz, w sprawie dróg sporo sięrobi, przebudowuje je i śmierci na drogach jest coraz mniej. Ba, mniej niż wg Greenpeace powoduje węgiel. Samochody są przydatne i nie ma co ich zakazywać. Za to węgiel nie jest konieczny, bo są dla niego alternatywy. Co więcej, węgiel to przeszłość - nie ma co inwestować R&D i inwestycji w paliwo skazane na porażkę. Im wcześniej to zrozumiemy tym lepiej. Za 50 lat wszystko
Komentarze (72)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Ciekawy wniosek tego wykopanego artykułu. Tak węgiel powoduje zgony i to na sporą skalę ale Greenpeace nie może tak dokładnie ustalić ilości zgonów rocznie. Pięknie, tylko to oznacza, że najprawdopodobniej jest nieco zawyżony, być może trafny i niewielka szansa na to, że niedoszacowali.
Co dalej zostawia nas w sytuacji gdzie węgiel jest: niewydajny, zabija, kosztuje ogromne pieniądze, generuje radioaktywne odpady i jeszcze będziemy za jego spalanie płacić