Nie wolno patentować genów

Sąd Najwyższy USA zablokował możliwość patentowania ludzkich genów. Sędziowie jednogłośnie orzekli, że genom homo sapiens nie może być opatentowany. Decyzja ta ma fundamentalne znacznie dla medycyny i farmacji.

[H.....a]

no ale genom swinki, roslinki mozna juz patentowac...jaki ten Sad Najwyzszy super

[ultra]

@Hiera:

Chodzi zapewne o to by ludzie mogli legalnie chorować na raka bez wnoszenia opłat licencyjnych w takim przypadku.

[Hand_Solo]

@Hiera: podaj jakieś źródło, bo tu co piszesz pachnie niczym. W patentowanie genotypu jeszcze uwierzę, fenotypu już nie. Dawaj więc źródła, bez tego Twoje słowa są bez wartości.

[przemek_amag]

Dajcie to sraple, w 3 dni będą mieli patent i jeszcze od samsunga odszkodowanie dostaną czwartego dnia.

[S.....2]

tego jednego nie opatentują masony

[Ostry1]

@Sneer12: Apple

[x.....s]

@omegadoom: Cyklisty

[bojar]

Po pierwsze to genów BRCA1 i BRCA2 nie chciały patentować firmy pracujące nad lekami tylko firmy, które chciały zgarniać kasę za testy diagnostyczne. Cała afera z sądami ciągnie się od lat dlatego, że patent chciało mieć wiele firm. Dlatego brak tych patentów żadnej poważnej firmie farmaceutycznej nie zaszkodzi. Jedynie małe trolle stracą nieco możliwości robienia kasy.

Sekwencje cDNA i nie występujące w naturze sekwencje DNA wciąż można patentować więc sekwencje kodujące białka

[bojar]

@grajlord:

Pod "drobne trolle" miałem bardziej na myśli wiele innych firm, które procesowały się z Myriad Genetics. Patentowanie np. primerów do PCR albo sond do MLPA nawet nie wzbudza kontrowersji także metody diagnostyczne wciąż można patentować.

[grajlord]

@bojar: Nie do końca, bo Myriad to raczej nie jest "drobny troll" i na dodatek utrzyma jeszcze trochę swój monopol na testowanie BRCA, a dokładniej na użycie konkretnej techniki przy wykrywaniu mutacji genu.

Decyzja sądu zmienia dużo, bo 1) będą się na nią powoływać jako precedens w kolejnych podobnych sprawach 2) w tym konkretnym przypadku umożliwia naukowcom opracowanie innych technik diagnostycznych dla wykrywania mutacji BRCA, co do tej pory było niemożliwe.

[sportpomnikow]

To bardzo dobra wiadomość dla całej ludzkości.

[n.....2]

@sportpomnikow:

Że zamiast drogich leków nie będzie ich w ogóle?

[c.....k]

W UE na gruncie dyrektywy 98/44/WE sekwencja DNA może zostać opatentowana, tyle tylko, iż sekwencja ta musi zostać wyizolowana, a także patentowany wycinek DNA musi nieść (należy wskazać) ze sobą jakieś funkcje (np. jakie białko jest wytwarzane za pomocą tej sekwencji itp.)

[void1984]

Nie można w USA, ale dla Europy to informacja o małym znaczeniu.

[mysliwy]

Opatentować przecież powinno się móc tylko to co ktoś wymyśli. DNA nikt nie wymyślił ...ono już było. Poza tym widzimy do czego doprowadza niekontrolowany kapitalizm do przestępczości skrajnej. Wyzysk , niewola , tyrania - nic dobrego z tego pieniądza nie wyszło.

[BlackError]

Amerykany... jeden z nich sprzedawał ponoć działki na księżycu... jakim prawem?

[pioterhiszpann]

A co znowu Apple sie chciało przywalic ;p