Trzeba pamiętać, że nawet jakby była wojna to nie tylko pomiędzy Korea Północną i Korea Południowa. Do wojny przystąpiliby ich sojusznicy więc jest to temat rzeka.
szkoda, że w artykule pominięto posiadaną przez Koreę Północną broń biologiczną i chemiczną która przynajmniej w mojej opinii mogła by doprowadzić do o wiele większych strat niż broń atomowa. Atak tym rodzajem broni na tak wielkie miasto jak Seul (10mln samo miasto, ponad 25 mln cała metropolia) spowodowałby ogromne straty w ludziach po bezpośrednim ataku a powikłania po chorobach i koszty leczenia nawet dla tak potężnej gospodarki jaką ma Korea Południowa byłby
O właśnie. Zwrócił bym uwagę, że nawet nieskuteczny (pod względem ilości zniszczeń/ofiar) atak taką bronią mógłby wywrzeć wielki efekt psychologiczny na mieszkańcach z południa.
@Blaskun: No właśnie to też jest ciekawe. Na filmach wychwalających ichniego wodza emocje ludzi wyglądają bardzo sztucznie, zachwyty, łzy szczęścia itp. Nie wiem też czy da się wyprać mózg na taką skalę wszystkim mieszkańcom. Tak czy siak, padnie pewnie rozkaz podobny do tego satlinowskiego rozkazu nr 227 z 1942 roku - strzelać do swoich jak nie będą chcieli iść do przodu.
Ale jak tutaj porównywać zmodernizowane f-15 i w miarę nowe f-16 z przestarzałymi radzieckimi konstrukcjami typu MiG-21, MiG-23 lub Chińskimi podróbkami MiGa-17 lub MiGa-19. To nie są czasy kiedy przewaga liczebna była głównym wyznacznikiem potęgi kraju. Dzisiaj najważniejsza jest jakość armii a nie ilość
@klayde: Pewnie widziałeś mapy ZSRR i mapy Korei. Jakoś nie widzę, gdzie Północna Korea ma wycofywać się, przerzucać fabryki ani gdzie ma palić ziemie. Nie kojarzę też okrutnie potężnych zim na tym półwyspie. Nie mówiąc o tym, że przewaga liczebna teraz znaczy jeszcze mniej, niż w '41 - a Niemcy ostro pogromili Rosjan i tylko gigantyczne połacie ziemii, ludzi oraz Lend-Lease uratowało dupy Czerwonym.
Komentarze (152)
najlepsze
@Kraker245: Definitywnie. Saddam też miał w Iraku więcej czołgów niż Amerykanie :)
Komentarz usunięty przez moderatora
O właśnie. Zwrócił bym uwagę, że nawet nieskuteczny (pod względem ilości zniszczeń/ofiar) atak taką bronią mógłby wywrzeć wielki efekt psychologiczny na mieszkańcach z południa.
Ludność:
krld 24,5mln
płd 50mln
pol 38,5mln
Wydatki na armie,
krld 7-10mld$ (17,5-25%pkb)
płd 30,8mld$(2,7%pkb)
pol 11mld$(2%pkb)
wielkość armii
krld 1,1mln
płd 639tyś
pol 100tyś
czołgi
krld 4500+
płd 2400
pol 1611
pojazdy opancerzone
krld 2500
płd 2600
pol 2788
lotnictwo
krld 600
płd 500
pol 127
śmigłowce
krld 500+
płd 600
pol 113
marynarka
fregaty:
krld 3
płd 21
pol 2
korwety:
krld 6
płd 21
Jak powiedział mój praprapra dziad: Artyleria, Bóg Wojny
@Baron_Al_von_PuciPusia:
Mam na myśli to, że te zestawienia nie mają większego sensu, bo wojna jest zależna od wielu innych czynników niż "liczba czołgów".
Po ostatnim ich filmie promującym armię zastanawiam się czego oni oczekują, bo chyba nie wygranej jakiekolwiek walki.