Felieton Tomasza Olbratowskiego "Bieda na bogato!"
Idealnie się wpasował w ostatnie wydarzenia związane z bardziej niż zawsze rozpoznawanym Jakubem Śpiewakiem i jego "fundacją".
- #
- #
- #
- #
- 67
Idealnie się wpasował w ostatnie wydarzenia związane z bardziej niż zawsze rozpoznawanym Jakubem Śpiewakiem i jego "fundacją".
Komentarze (67)
najlepsze
Nie da się bez kosztów. W imię czego taka organizacja ma mieć wszystko za darmo? Ci, którzy się temu poświęcają bez reszty mają powiedzieć swoim dzieciom żeby luft żarły? Czy piekarnia też ma im dać chleb za darmo? Koszty muszą być. I wypłata też. I tu jest różnica, bo jedna organizacja ma 10%, a druga 90%. Dla mnie to gigantyczne
https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CEkQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.unitar.org%2Fny%2Fsites%2Funitar.org.ny%2Ffiles%2FUNICEF-QCPR-UNITAR%2520training%25201%2520Feb%25202012%2520FINAL.pps&ei=7FMyUe72C8iF4ASFtoDgBg&usg=AFQjCNGR43hgDKAHPSjUmBiMAw4sWjrMAw&sig2=qCDu5rOJ48BSRTqi3wNnpQ&bvm=bv.43148975,d.bGE&cad=rja
tutaj jest prezentacja, na której znajduje sie wykres 90% to wydatki na pomoc 10 % to koszt obsługi
tutaj
http://urbanlegends.about.com/library/bl_charities_salaries.htm
Poza tym sprawa efektywności zależy od tego jak i kto liczy. Raport liczy wyłącznie formalne koszty administracyjne. Jeśli np program szczepień na Polio kosztował 10 mln, to będzie przypisany do pozycji "program szczepienia na Polio", pomimo że na szczepionki wydano tylko 500 tyś, a lekarzom przywiezionym z USA zapłacono 2mln, a ich przyloty kosztowały 7,5 mln.
Tak działa kormoracja.
Osobiście wolałbym obiektywizm po obu stronach a tak trzeba zniżać się do poziomu gazety wyborczej czy tvn-u by cokolwiek zdziałać.