@GilbertEatingGrape: do opłaty za papier należy doliczyć jeszcze tantiemy dla ZAiKSu bo papier może być nośnikiem informacji i mogłeś go wykorzystać do nielegalnego skopiowania treści siedząc na toalecie. Już przez samo zaistnienie takiej możliwości artyści stracili 1 234 423,01 zł (szacunkowo).
Chciałbym zauważyć, że to nie wina Tuska, PO czy jakiegoś abstrakcyjnego "państwa". To prywatny pomysł zwykłego urzędnika najniższego szczebla, człowieka "z ludu", zarabiającego 2000 coś i kupującego w biedronce. Demokracja w akcji - lud rządzi samym sobą. Odgórnie zmienić się tego nie da.
ale on tylko interpretuje ustawę o podatku dochodowym. potem ktoś mu zarzuci że czegoś nie dopełnił, dostał łapówkę za przychylną interpretację lub coś podobnego. dlaczego są możliwe tak idiotyczne interpretację, bo samą ideę podatku dochodowego można sprowadzić do absurdu.
Komentarze (93)
najlepsze
@koszernyrozum: Zapytam się przewrotnie:
a kto niby każe temu urzędnikowi "na siłę" wlepiać kary, mandaty, grzywny?
Kto uzależnia jego wynagrodzenie od ilości ludzi ukaranych?
@koszernyrozum:
ale on tylko interpretuje ustawę o podatku dochodowym. potem ktoś mu zarzuci że czegoś nie dopełnił, dostał łapówkę za przychylną interpretację lub coś podobnego. dlaczego są możliwe tak idiotyczne interpretację, bo samą ideę podatku dochodowego można sprowadzić do absurdu.
Komentarz usunięty przez moderatora
Już kląć mi się nawet nie chce.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora