Czy ktoś tym redaktorom wytłumaczy wreszcie dlaczego w pewnych katastrofach przeprowadza się rekonstrukcje a w innych nie? Narobiło się tych ekspertów lotniczych ostatnio, a nikt tego nie wie?
@barteq_g: Lockerbie, Swiss także TWA, we wszystkich tych przypadkach nie udało się odtworzyć bezpośrednich przyczyn katastrofy z czarnych skrzynek. Żeby dowiedzieć się co się stało postanowiono zrekonstruować najbardziej zniszczone części wraku, tylko po to, żeby więcej nigdy nie doszło do podobnego zdarzenia. Jaki miałoby to sens w przypadku Tupolewa jeśli tam jest, wbrew pewnym oszołomskim teoriom, wszystko jasne?
Nie wiem o co do k. nędzy chodzi hejterom jak i fanatykom teorii, że to ósmy rozbiór Polski.
Artykuł jest po prostu porównaniem jak przedstawiony jest raport w sprawie katastrofy w Smoleńsku, a jak raporty w sprawach katastrof w Amsterdamie, Korei Pd. albo innych krajach. I jak ktoś tutaj wspomniał - raport robi się, by ustalić przyczynę wypadku i żeby takiego nie było w przyszłości. I tak jest za każdym razem, przynajmniej
"jak i polskiemu dokumentowi bliżej do politycznych, pseudonaukowych agitek niż do rzetelnych raportów."
Ostatnio czytałem bardzo ciekawy wywiad z kanadyjskim profesorem polskiego pochodzenia, który badał "teorie spiskowe" dotyczące Smoleńska, zwłaszcza "ustalenia" pana Macierewicza. Nie pamiętam już niestety jego nazwiska, ale facet bardzo dokładnie podszedł to tych teorii i wyszło mu... że to po prostu stek bzdur.
Dodane po chwili -
O, proszę bardzo, jest to co prawda jedynie wycinek większej całości -
eh... szkoda gadać. pomijam to, że jakiś jeden profesor z Kanady podważa miesiące albo i lata badań speców z boeinga i z uniwerków z usa.
obalę więc tylko jedną jego tezę dla przykładu:
"Pancerna brzoza i utrata przez nią skrzydła samolotu. - Profesor Binienda niestety doszedł do błędnych wniosków - uważa prof. Artymowicz. Jego zdaniem wynika to ze złego modelu materiałowego brzozy, który został przyjęty w badaniach Biniendy. - Błędny
- 6 kwietnia wraca z przeglądu z rosji samolot rzadowy. przegląd robi firma związana z putinem. podczas przeglądu przerobiono salonik zwiekszajac ilość miejsc. zlecenie na przeróbkę wydał komendant który podając numer jednostki napisał ostatnią cyfrę w sposób niemożliwy do odczytania, podpis również nieczytelny. osoby z saloniku prezydenckiego odniosły najwięcej obrażeń
- 9 kwietnia, dzień przed katastrofą nie działał rejestrator wejść i wyjść na teren lotniska -
Uzbierajmy tam 1mln $ by goscie ktory "rozbili" sie samolotem na pustyni by sprawdzic jak zachowuja sie ciala pasazerow. Sami mowili ze sa gotowy sprawdzic to, tylko potrzebuja pieniedzy
czym się różni sowiecko komunistyczna propaganda od prawdziwej i rzetelnej informacji w naszym państwie? , otóż sowiecko komunistyczna propaganda funkcjonuje w naszym kraju cały w genach potomków peerelowskich ojców i matek którzy za komuny byli fanatycznie oddani związkowi radzieckiemu i jej ideologii, a dzisiaj tworzą specyficzną sitwę wzajenych układów we wszystkich praktycznie mediach. natomiast niezależna i obiektywna informacja cały czas działa gdzieś w tle przekazu informacyjnego.
Komentarze (18)
najlepsze
@brigante: Co decyduje?
Artykuł jest po prostu porównaniem jak przedstawiony jest raport w sprawie katastrofy w Smoleńsku, a jak raporty w sprawach katastrof w Amsterdamie, Korei Pd. albo innych krajach. I jak ktoś tutaj wspomniał - raport robi się, by ustalić przyczynę wypadku i żeby takiego nie było w przyszłości. I tak jest za każdym razem, przynajmniej
Ostatnio czytałem bardzo ciekawy wywiad z kanadyjskim profesorem polskiego pochodzenia, który badał "teorie spiskowe" dotyczące Smoleńska, zwłaszcza "ustalenia" pana Macierewicza. Nie pamiętam już niestety jego nazwiska, ale facet bardzo dokładnie podszedł to tych teorii i wyszło mu... że to po prostu stek bzdur.
Dodane po chwili -
O, proszę bardzo, jest to co prawda jedynie wycinek większej całości -
eh... szkoda gadać. pomijam to, że jakiś jeden profesor z Kanady podważa miesiące albo i lata badań speców z boeinga i z uniwerków z usa.
obalę więc tylko jedną jego tezę dla przykładu:
"Pancerna brzoza i utrata przez nią skrzydła samolotu. - Profesor Binienda niestety doszedł do błędnych wniosków - uważa prof. Artymowicz. Jego zdaniem wynika to ze złego modelu materiałowego brzozy, który został przyjęty w badaniach Biniendy. - Błędny
edit:
podam tylko przedsmak:
- 6 kwietnia wraca z przeglądu z rosji samolot rzadowy. przegląd robi firma związana z putinem. podczas przeglądu przerobiono salonik zwiekszajac ilość miejsc. zlecenie na przeróbkę wydał komendant który podając numer jednostki napisał ostatnią cyfrę w sposób niemożliwy do odczytania, podpis również nieczytelny. osoby z saloniku prezydenckiego odniosły najwięcej obrażeń
- 9 kwietnia, dzień przed katastrofą nie działał rejestrator wejść i wyjść na teren lotniska -
Powielanie obelg i inwektyw pod adresem ludzi, którzy nie akceptują oficjalnej rządowej wersji, niczemu dobremu nie służy.
jeden z głównych akorów komunistycznej informacji