Nie popieram naszych misji pokojowych, jestem przeciwny ograniczaniu wolności słowa, ale według mnie ten gostek posunął się za daleko. Cieszenie się ze śmierci polskiego żołnierza powinno być piętnowane. Nie wydaje mi się, że wyrok sądowy to kara adekwatna, ale osobiście na miejscu najbliższych tego żołnierza dałbym temu internetowemu chojrakowi w pysk.
@Krzemien: Ja się z tym nie zgodzę. Kontrowersji w zamachu na WTC jest od groma.
Postaw się na miejscu Afgańczyków - obcy napadają na twój kraj do końca nie wiadomo za co, obiecują stabilizację a b--------ą bez opamiętania samolotami bezzałogowymi powodując rzezie cywilów. Odpowiedzialni za straty nie ponoszą żadnych konsekwencji. Dla nich nie ma różnicy czy to polski żołnierz czy amerykański. Każdy jest wrogiem.
Żyjemy w czasach w których nie wolno nikogo krytykować, nie wolno się mylić, mieć innego zdania. Od 1945r się zastanawialiśmy dlaczego niemcy nie biorący bezpośrednio udziału w II WŚ twierdzili że nie wiedzieli co z inymi nacjami robiło ss i wermacht.
Nie porównuję Wojska Polskiego do w/w instytucji ale chyba rozumiem ogólny klimat. Nie wolno wyrazić sprzeciwu, czy swojego zdania bo jeb i do pierdla. Lepiej więc nie myśleć, nie interesować się, wierzyć w to co mówią gazety.
MIał rację ten facet? Nie? Mam rację ja? NIe? To Czekam na wyjaśnienia, niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego musimy jechać do innego kraju i robić tam coś, czego ludzie tam miejszkający najwyraźniej nie chcą, zamiast wrzucania mnie do lochu.
I świetnie, że znalazł się ktoś, kto stanął w obronie tych, którzy zginęli i ich rodzin. I całe szczęście znalazł się paragraf na idiotów/frustratów piszących bzdury w internecie.
Uzasadnienie jest po prostu genialne. Co ta sędzina ćpie? Może po prostu jest głupia? Aż przykro się robi, gdy słyszy się o prymitywach, którzy dostają prawo do sądzenia innych. Sędzina powinna zostać niezwłocznie usunięta ze stanowiska.
"Pochwała przestępstwa" !?!? wtf!?!? Abstrahując już całkowicie od mojego stosunku do misji "pokojowych" w jakich nasze wojska bierze udział to zastanawiał mnie co to jest k%!!a za uzasadnienie!? Przecież to są działania WOJENNE, my zabijamy ich to jest ok, oni zabijają nas to jest PRZESTĘPSTWO!?!?! Na prawie uczą logiki, ale widocznie bardzo słabo skoro, ta kobieta, nazywana sędziną, nie wykłada towaru w markecie...
Kolejny więzień polityczny w III RP. Brawo premierze Tusk.
I pomyśleć, że są za to odpowiedzialni ludzie którzy podobno walczyli z poprzednim ustrojem.
A teraz pytanie jeżeli talibowie to terroryści, a przecież ZSRR miało więcej legalizacji w interwencji w latach 80-tych niż obecnie USA(poproszone zostało przez legalny rząd Afganistanu o interwencję) to czemu Minister Radosław Sikorski który ramię w ramię towarzyszył terrorystą z kałachem jest teraz ciągle naszym ministrem.
"Ci afgańscy bojownicy o wolność to talibowie. Nie są ugrupowaniem religijnym. To mariaż bojowników, kryminalistów, przemytników i członków terrorystycznej międzynarodówki Al-Kaidy. Wszelkie ich działania należy uznać za akt terroru, który nie ma nic wspólnego z walką o niepodległość" – powiedziała w uzasadnieniu wyroku.
Po pierwsze i najważniejsze to ci talibowie są na swoim podwórku, na które ktoś inny siłą wlazł - czy słusznie czy nie to już inna sprawa. Ale skoro ktoś
lol, a ten żołdak chyba nie ma nic lepszego do roboty niż siedzieć na forach i komentarze zgłaszać :D pomijam już wyrok sądu, który jest tak z d--y i jednostronny że aż boli.
Komentarze (27)
najlepsze
Postaw się na miejscu Afgańczyków - obcy napadają na twój kraj do końca nie wiadomo za co, obiecują stabilizację a b--------ą bez opamiętania samolotami bezzałogowymi powodując rzezie cywilów. Odpowiedzialni za straty nie ponoszą żadnych konsekwencji. Dla nich nie ma różnicy czy to polski żołnierz czy amerykański. Każdy jest wrogiem.
I o ile nie popieram ich
@Krzemien: Których? Bo ta w Afganistanie nie jest misją pokojową.
Nie porównuję Wojska Polskiego do w/w instytucji ale chyba rozumiem ogólny klimat. Nie wolno wyrazić sprzeciwu, czy swojego zdania bo jeb i do pierdla. Lepiej więc nie myśleć, nie interesować się, wierzyć w to co mówią gazety.
MIał rację ten facet? Nie? Mam rację ja? NIe? To Czekam na wyjaśnienia, niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego musimy jechać do innego kraju i robić tam coś, czego ludzie tam miejszkający najwyraźniej nie chcą, zamiast wrzucania mnie do lochu.
Kiedyś
Uzasadnienie jest po prostu genialne. Co ta sędzina ćpie? Może po prostu jest głupia? Aż przykro się robi, gdy słyszy się o prymitywach, którzy dostają prawo do sądzenia innych. Sędzina powinna zostać niezwłocznie usunięta ze stanowiska.
I pomyśleć, że są za to odpowiedzialni ludzie którzy podobno walczyli z poprzednim ustrojem.
A teraz pytanie jeżeli talibowie to terroryści, a przecież ZSRR miało więcej legalizacji w interwencji w latach 80-tych niż obecnie USA(poproszone zostało przez legalny rząd Afganistanu o interwencję) to czemu Minister Radosław Sikorski który ramię w ramię towarzyszył terrorystą z kałachem jest teraz ciągle naszym ministrem.
Czemu wolny, demokratyczny
Po pierwsze i najważniejsze to ci talibowie są na swoim podwórku, na które ktoś inny siłą wlazł - czy słusznie czy nie to już inna sprawa. Ale skoro ktoś
@R4ndy: Czego?