Ani 5.000 ani 50.000 kapitału założycielskiego przed niczym niechronią! Wielokrotnie uruchamiałem spółkę mając pożyczone 3.000 zł. A teraz pracuję w spółce która ma kapitał założycielski 1.000.000 i co z tego skoro nie płacą nikomu, a na zobowiązaniach wisi jeszcze 3.000.000
Jestem przerażony tą zmianą. Jak taka osoba prawna z kapitałem 5 tys. ma wiarygodność?! Moim zdaniem częścią kapitalizmu powinna być odpowiedzialność za swoje decyzje a państwo tworząc osoby prawne i coraz bardziej ułatwiając ich tworzenie kanibalizuje wolny rynek. Liberałowie strzelają gole do swojej własnej bramki!
Wcześniej za samo założenie spółki z.o.o musiałeś mieć kapitał zakładowy 50 tyś, teraz nawet wliczając koszty owego strażaka Sama wychodzi koszt około 6200, różnica znacząca. A pozatym w planach jest uproszczenie polityki fiskalnej co też na pewno będzie miało przełożenie na przyjemność prowadzenia działalności w Polsce.
Przydało by się jeszcze uprościć jej zakładanie, znieść "tour de urząd" bo to zajmuje najwięcej czasu.
Widzę w tym szeroko otwartą furtkę dla młodych, ambitnych przedsiębiorców lecz niestety przez tę samą przejdzie sporo spekulantów. Obawiam się, że w ostatecznym rozrachunku jest to wylanie dziecka z kąpielą.
No, ale przecież działalności gospodarczej nie trzeba koniecznie prowadzić w formie spółki kapitałowej. Jak ktoś odpowiada całym majątkiem za zobowiązania, to trzy razy się zastanowi, przed podjęciem jakichś kroków. W przypadku gdy ryzykuje tylko drobną sumą, ma otwartą drogę do różnych dziwnych zachowań, które narażają jego wierzycieli na straty.
otóż nie. właśnie brak takich przepisów jest wylewaniem dziecka z kąpielą. Kiedy wreszcie będzie tak, że w polsce rząd zacznie ufać obywatelom, a ci sobie nawzajem? ograniczenie działalności gospodarczej ludziom przedsiębiorczym, tylko dlatego że znajdzie się kilku spekulantów jak ty to nazywasz, jest skrajną głupotą i dla tych przedsiębiorczych niesprawiedliwością. większość ludzi jest uczciwych, nie dajmy się zwariować mediom, które codziennie wyławiają nową aferę. I tym uczciwym trzeba życie ułatwiać, bo ze
widzę, że słusznie nie dajecie sobie mydlić oczu takim prawnym zagraniem "pod publiczkę" obeecmego rządu. Wątpię, żeby którykolwiek z naukowców z Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywinego przyłożył do tej nowelizacji ręke - a informacje mam z pierwszej ręki :) Inna sprawa z uchyleniem obowiązeku przekształcania spółki cywilnej w jawną, w przypadku gdy przychody netto spółki w każdym z dwóch ostatnich lat obrotowych osiągnęły wartość zobowiązującą do prowadzenia ksiąg rachunkowych.
"tym samym dał zielone światło tym, którzy tego nie robili (a była ich cała masa) łamali prawo - nie wypełniali ciążącego na nich obowiązku, a teraz mówi sie im - mieliście rację."
no nie zupełnie. to nie tak, że prawo było bardzo mądre i dobre, źli ludzie je łamali, a teraz to łamanie zostało usankcjonowane. ja widzę na to tak, że do tej pory przepisy były głupie i wydumane, i zostały sprowadzone
Komentarze (41)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Przydało by się jeszcze uprościć jej zakładanie, znieść "tour de urząd" bo to zajmuje najwięcej czasu.
widzę, że słusznie nie dajecie sobie mydlić oczu takim prawnym zagraniem "pod publiczkę" obeecmego rządu. Wątpię, żeby którykolwiek z naukowców z Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywinego przyłożył do tej nowelizacji ręke - a informacje mam z pierwszej ręki :) Inna sprawa z uchyleniem obowiązeku przekształcania spółki cywilnej w jawną, w przypadku gdy przychody netto spółki w każdym z dwóch ostatnich lat obrotowych osiągnęły wartość zobowiązującą do prowadzenia ksiąg rachunkowych.
no nie zupełnie. to nie tak, że prawo było bardzo mądre i dobre, źli ludzie je łamali, a teraz to łamanie zostało usankcjonowane. ja widzę na to tak, że do tej pory przepisy były głupie i wydumane, i zostały sprowadzone