Wyjaśnij mi istnienie 18 000 etatów w ministerstwie środowiska i powód dla którego przy tak gigantycznym zatrudnieniu w tej dziedzinie organizacje jakiejkolwiek maści miały w tych kwestiach cokolwiek jeszcze do powiedzenia.
Albo te projekty nie są przygotowane właściwie mimo takiej armii biurokratów albo owe skargi są bezpodstawne i winny być oddalane natychmiast.
Jeśli mają podstawy do zaskarżania to zwolnijmy tych urzędasów a zaoszczędzone pieniądze przeznaczmy na ochronę naszych interesów w
@ultra: W moim komentarzu odniosłem się tylko do komentarza powyżej i nie nawiązywałem do artykułu z wykopu. Ta organizacja, o której jest mowa w artykule, moim zdaniem nie ma z ekologią dużo wspólnego, jest chyba zwykłym narzędziem w rękach 'ludzi od dużych pieniędzy'. Ja natomiast wyraziłem swoje zdanie na temat mylnej opinii coraz to większęj części społeczeństwa na temat ekologii oraz ekologów.
@leonidas1104: Ja mam bardzo prosty sposób na takie fundacje.
Bierzemy sobie wpis KRS, czy jakieś inne dane o fundacji, spisujemy dane osobowe zarządu, do tego dane pracowników aktywistów. Następnie odcinamy wszystkim walczącym CO, CWU oraz EE. I po sprawie.
Wytłumaczenie z sytuacji jest proste:
"W wyniku działalności Państwa spółki zarząd EC dąży do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych, itp, bla bla bla... Przykro nam, całujcie nas w dupę."
@eddiechapman: Spokojnie z tymi karabinami... wystarczy, że póki co żebrzą przy każdej transakcji, poczekajmy trochę jak obrosną w tłuszczyk i piórka to pokażą pazurki. Każda organizacja, czy fundacja używająca w nazwie, czy statucie słowa: eko, zielony (green), euro, świat, planeta jest z gruntu złodziejska, bądź nawet bandycka w najbardziej ogólnym tych słów znaczeniu.
Jak dla mnie, to wygląda to w ten sposób, że dosłownie pojedyncze osoby to jacyś konfidenci, których sponsorzy sa firmy, którym zależy na braku polskiej samowystarczalności energetycznej. A cała reszta organizacji to tłumoki, które dały sie przekonać ładnym słowom swego przywódcy. Rozwiązanie tanie bo opłaca się jedną osobę, a charytatywnie działa kilkanascie/-dziesiąt i najważniejsze, że te osoby wierzą iż czynią słusznie - jak ktoś miał styczność z fanatykiem czegokolwiek to wie o
Takie spostrzeżenie do samego artykułu: stwierdzenie blackout jest tutaj błędnie użyte. Blackout jest to bardzo poważna i rozległa awaria, często prowadząca do utraty stabilności systemu elektroenergetycznego. W takich przypadkach często dochodzi do całkowitego pozbawienia zasilania w energie elektryczną obszaru, na którym taka awaria wystąpiła. W artykule jest poruszona kwestia deficytu mocy, w związku z czym może dochodzić do ograniczania mocy dostarczanej do niektórych zakładów itd. jeżeli będą jej niedobory, których nie można
Nie no, naprawdę nie rozumiem co za problem. Skoro to obca firma to kopa w dupę wypieprzać z Polski zakaz wstępu i jeszcze kara za wykroczenia przeciw państwu polskiemu aż tak trudno to zrobić? Czy my naprawdę musi wszystkim buty całować? No to jest naprawdę chory ustrój. Elektrowni atomowej nawet nie mamy. Taka biedna Ukraina ma elektrownie atomowe i głowice nuklearne, a my nawet jednej elektrowni nie możemy wybudować co by sobie
Tak jest prawda, że emisja dwutlenku węgla spowodowana działalnością człowieka to jedynie około 3% w skali całej emisji. Reszta pochodzi z działalności wulkanów, a przede wszystkim spowodowana emisją z oceanów. Cała ta sprawa z ograniczeniami, limitami to jest jedna wielka ściema, na której ktoś próbuje zarobić kosztem takich krajów, jak nasz. Namawiam wszystkich, żeby nie wierzyli w "CO2", bo jest to bzdura i jego wpływ na klimat jest nikły.
wiat nauki ma dość jasny punkt widzenia na ewolucję, ale znajdą się różne świry, które próbują to negować, dla ideologi, dla pieniędzy, cholera ich tam wie.
@eddiechapman: Świrami można nazwać i nazywa się tych od ocieplenia klimatu właśnie. Cykl węgla, czy każdego innego pierwiastka w atmosferze ziemskiej jest w zasadzie stały od miliardów lat. Więcej CO2 w atmosferze to więcej roślin, lasów - więcej lasów to znów więcej kiedyś będzie węgla
@leonidas1104: Nic nie przesadzam. Świat nauki ma dość jasny punkt widzenia na ewolucję, ale znajdą się różne świry, które próbują to negować, dla ideologi, dla pieniędzy, cholera ich tam wie.
Tak samo jest wiedzą na temat geofizyki i klimatu. Nie mam tutaj jakiś dramatycznych rozbieżności, nie znajdziesz żadnej pracy naukowej która dowodzi, że wrzucanie węgla kopalnego gromadzonego przez miliony lat nie ma wpływu na atmosfere. Oczywiście jest cała masa znachorów, politycznych
Komentarze (62)
najlepsze
Wyjaśnij mi istnienie 18 000 etatów w ministerstwie środowiska i powód dla którego przy tak gigantycznym zatrudnieniu w tej dziedzinie organizacje jakiejkolwiek maści miały w tych kwestiach cokolwiek jeszcze do powiedzenia.
Albo te projekty nie są przygotowane właściwie mimo takiej armii biurokratów albo owe skargi są bezpodstawne i winny być oddalane natychmiast.
Jeśli mają podstawy do zaskarżania to zwolnijmy tych urzędasów a zaoszczędzone pieniądze przeznaczmy na ochronę naszych interesów w
Wrzucajcie im na facebooku https://www.facebook.com/ClientEarth?ref=ts&fref=ts
Bierzemy sobie wpis KRS, czy jakieś inne dane o fundacji, spisujemy dane osobowe zarządu, do tego dane pracowników aktywistów. Następnie odcinamy wszystkim walczącym CO, CWU oraz EE. I po sprawie.
Wytłumaczenie z sytuacji jest proste:
"W wyniku działalności Państwa spółki zarząd EC dąży do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych, itp, bla bla bla... Przykro nam, całujcie nas w dupę."
Mamy październik, jak się
1.Działają zgodnie z prawem - to wara od nich.
2.Jeżeli prawo jest nieprawidłowo skonstruowane - poprawić.
3.Działają niezgodnie z prawem - oskarżyć o nadużycia/wyłudzenia itp.
Lincz niech wraca na kartki książek historyczno-przygodowych, gdzie jego miejsce.
@eddiechapman: Świrami można nazwać i nazywa się tych od ocieplenia klimatu właśnie. Cykl węgla, czy każdego innego pierwiastka w atmosferze ziemskiej jest w zasadzie stały od miliardów lat. Więcej CO2 w atmosferze to więcej roślin, lasów - więcej lasów to znów więcej kiedyś będzie węgla
Tak samo jest wiedzą na temat geofizyki i klimatu. Nie mam tutaj jakiś dramatycznych rozbieżności, nie znajdziesz żadnej pracy naukowej która dowodzi, że wrzucanie węgla kopalnego gromadzonego przez miliony lat nie ma wpływu na atmosfere. Oczywiście jest cała masa znachorów, politycznych