Jak oszukać kompas moralny

Banalna sztuczka, która odwróciła znaczenie dwóch z pytań o zagadnienia etyczne, na które badani (160) przed chwilą udzieli odpowiedzi sprawiła, że 69% z nich nie kwestionowało przynajmniej jednego ze zmienionych pytań, a 53% zawzięcie broniło pozycji odwrotnej niż pierwotnie podana.

[jrs2]

Pytanie, czy badanie dotyczyło kompasu moralnego, czy po prostu uwagi.

[Wladyslaw_1927]

Może uczestnicy nie mieli żadnej opinii na dany temat i po prostu coś tam zaznaczyli? A gdy musieli się z wyboru tłumaczyć to sobie na poczekaniu dorobili teorię (świadomie lub nie).

[yagodha]

Przecież kompas moralny większość ludzi ma całkowicie zniszczony :).

Przykładowo można obserwować ich zachowanie jak widzą całkiem nieźle zbudowaną rozbierającą się dziewczynę.

Wszystko super pięknie, w momencie kiedy dowiadują się że ma mniej niż 18 lat zaczynają krzyczeć że nie są pedofilami i że to ohydne.

W innych przypadkach wszystko super pięknie, w momencie kiedy dowiaduja się że ma mniej niż 15 lat zaczynają krzyczeć że nie są pedofilami i że to

[mnlf]

@plushy: chodzi o to, że sobie ustalają jakąś sztywną granicę i poniżej niej coś jest strasznie niemoralne, przerażająca zbrodnia a powyżej wszytko jest ok

Podam inny przykład - jedzie sobie człowiek samochodem zatrzymuje go policja, badanie alkomatem - wyszło 3/4 promila

Rzecz się dzieje w Anglii, limit wynosi 0,8 w badaniu wyszło 0,75 - wszytko ok kierowca jest trzeźwy.

Ta sama sytuacja w Polsce - pijak jeden chciał nas wszystkich pozabijać.

[p.....7]

@yagodha: odnośnie Twojego awatara - jest ok.

[hhhhhaa]

W skrócie dla nie rozumiejących:

Dali ludziom test do wypełnienia, jednak Ci zaznaczając konkretne odpowiedzi, nie wiedzieli, że ich wybory odbijały się na kalkach podłożonych pod ankietę, jednakże z przeciwnymi odpowiedziami. Później kazano im przeczytać swoje odpowiedzi z tych kalek.  Połowa uczestników nie wykryła żadnej zmiany, 69 % nie wykryła przynajmniej jednej zmiany. Nawet uważali zaznaczone odpowiedzi  za swoje przekonania.

[plushy]

@hhhhhaa: Błąd!

Jak widać na filmie i jak wytłumaczono w tekście przykleja się kartka z pytaniami a odpowiedzi pozostają niezmienione.

[pietro137]

No nie ukrywajmy, każdy te ankiety robi na odwalsię.

[gophffer]

Mam poważne wątpliwości co do badania tego "kompasu moralnego". Kluczowe są tutaj po prostu pytania. Jeśli te zmienione pytania dotyczyły czegoś, o czym pytani niespecjalnie mieli wyrobione zdanie, albo nie mieli go wcale, to raczej słabe to badanie...

Ale tak czy siak sam efekt jako temat do dyskusji wart wykopania.

[staa]

@gophffer: Ale to właśnie mają być pytania na które odpowiedź jest ustalona, ale które nie są jakoś bardzo ważne. Jeśli pytanie będzie brzmiało „czy można zjadać mięso zwierząt” to każdy ma wyrobione silne przekonanie na ten temat i zorientuje się że zaznaczona odpowiedź jest zła (będzie podejrzewał pomyłkę przy zaznaczaniu odpowiedzi). Istotą eksperymentu jest stopień w jakim ludzie uznają swoje słowa za autorytet lub czy łatwo przyznają się przed sobą do

[Shaki]

Idiotyczne "badanie", nie chodzi o żadne oszukanie kompasu moralnego, większość ludzi po prostu założyła że źle zrozumiała pytanie, a że głupio im się było do tego przyznać to zaczęli wymyślać argumenty na potwierdzenie swojej odpowiedzi.

[AgresywnyKaloryfer]

Przedstawione wnioski z tego badania są nieuzasadnione - porównać je można do starego kawału z radzieckim naukowcem i muchą pozbawioną skrzydeł: każdego dnia urywał jej jedną nogę i kazał iść. Kiedy nóg zabrakło, stwierdził że mucha ogłuchła.

Chętnie zobaczyłbym pełny raport z badania, bo to wprost niemożliwe, żeby autorzy nie wzięli pod uwagę, że takich zmian można po prostu nie zauważyć.

[Qlfon_]

Po prostu większość p@%$%%$i takie testy i zaznacza wszystko na odp@%$%%$. Więc skąd mają potem wiedzieć co zaznaczyli?

[gosvami]

Czy zdradziłby Pan swoją żonę?

-NIE.

Za chwilę już jest TAK i pytany nie widzi, że to nie jego odpowiedź?

[doktor_szron]

@gosvami: TAK

[jolafasola]

@gosvami: i jeszcze potrafi bronić tej 'swojej' drugiej opinii!