"Sąd stosuje prawo, a nie Konstytucję" Ale jak to ... Zawsze mi się wydawało, że sąd ma obowiązek zawsze najpierw brać pod uwagę konstytucję a potem prawodawstwo pozostałe. To po co nam konstytucja jak zwykły obywatel nie może z niej skorzystać ani np zaskarżyć danej ustawy do trybunału.
@houk: to nie jest chore. Wyobraź sobie sytuacje, w której ogólny przepis mówi, że za morderstwo jest dożywocie, a przepis szczegółny mówi, że morderstwo w obronie własnej (szczegółne okoliczności) mówią, że osoba nie podlega karze. Ma sens? Konstytucja to jedynie pewne ramy. Inna rzeczą jest że prawo powinno być spójne i nie zaprzeczać w sobie na wzajem.
Natomiast do TK nalezy interpretacje przepisów. Tzn. co dany paragraf konstytucji ma na
@zakowskijan72: Co za ironia. Przecież konstytucja jest NAJWAŻNIEJSZYM AKTEM PRAWNYM w Polsce. Nie licząc stosowania prawa międzynarodowego w myśl art.91 konstytucji
@kolorz-b: Choćby się mięli posiłkować argumentami typu "powództwo oddalone ponieważ banan" to nigdy żaden sąd nie przyzna mu racji. To by oznaczało że w całym kraju dziesiątki tysięcy przedsiębiorców wystąpiłoby z podobnym powództwem.
Wyrok wyrokiem ale ta "relacja" jest arogancka i nic się z niej nie dowiedzieliśmy. Jakie jest uzasadnienie, bo ten autor wydaje się nie zrozumieć nic ze słów stron i pisze że słyszał tylko różne przymiotniki..
W Trybunale można podać bezpośrednio Państwo Polskie i żądać odszkodowania.
mylisz Trybunał Konstytucyjny z ETPC. TK orzeka o zgodności przepisu z Konstytucją. Przed ten trybunał nie można "pozwać", a tym bardziej żądać przed nim odszkodowania...
Co zaś tyczy się procedury, to Sąd wyszedł z założenia, że zapytanie konstytucyjne nie ma większego sens ponieważ TK już wielokrotnie wypowiadał się o ZUS. Zazwyczaj uwalał działania tej instytucji, ale zawsze też podtrzymywał
@arczer: mnie rozpieprzyło zdanie mojego kolegi: "Ja dostaję rentę od 6 lat, został mi jeszcze rok. Boję się cokolwiek podpisywać, bo jeszcze mnie będą ścigać". Od tej pory traktuję go jako znajomego, a nie kolegę. A i inni ludzie się srają z podpisami, bo ZUS im coś zrobi. Nie chcę wyogólniać, ale Polacy (część) to są zwyczajne !@$%Y.
Komentarze (135)
najlepsze
Ma pan rację, to może i jest niezgodne z Konstytucją... ale składki trzeba płacić, bo taka jest umowa społeczna...
Natomiast do TK nalezy interpretacje przepisów. Tzn. co dany paragraf konstytucji ma na
Sam do Pana Grzegorza wybieram się z petycją osobiście.
Art.8 Konstytucji :
1. Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej
"Dwunastu braci, wierząc w sny, zbadało mur od marzeń strony [...]
Porwali młoty w twardą dłoń i jęli mury tłuc z łoskotem!
I
"Zrobił wilk elektrownię, lecz by prąd uzyskać
Spalał w niej cały węgiel z kopalni od
mylisz Trybunał Konstytucyjny z ETPC. TK orzeka o zgodności przepisu z Konstytucją. Przed ten trybunał nie można "pozwać", a tym bardziej żądać przed nim odszkodowania...
Co zaś tyczy się procedury, to Sąd wyszedł z założenia, że zapytanie konstytucyjne nie ma większego sens ponieważ TK już wielokrotnie wypowiadał się o ZUS. Zazwyczaj uwalał działania tej instytucji, ale zawsze też podtrzymywał
Ewentualnie bezpośrednio do TK sprawę mogą skierować np. ogólnopolskie związki zawodowe, kościoły czy prezydent.
Nie orientuję się ale czy on rzeczywiście musi być własnoręczny czy wystarczyłby jego wzór na pdfie?