Nie chciała robić zdjęć homoseksualistom – została skazana za dyskryminację
Elaine prowadzi studio fotograficzne. Pewnego dnia otrzymała maila od homoseksualistki Vanessy Wilnock. Poprosiła o zrobienie sesji zdjęciowej jej oraz partnerce. Elaine odmówiła, ponieważ jest chrześcijanką i, jak stwierdziła, „nie robi zdjęć parom jednopłciowym". Sąd skazał ją za dyskryminację.
Rimnock z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 270
Komentarze (270)
najlepsze
Koniec w końcu robią to samo co baby
Komentarz usunięty przez moderatora
@harad: zapominasz o jednym bardzo ważnym aspekcie tej sprawy, fotograf to nie rzeźnik, który uj!@##$toporem udziec od świni zawinie w papier i p%$%@##nie na ladę i ma w dupie to czy weźmie to pedał, Żyd czy murzyn... Fotograf jak nie ma weny to dobrych zdjęć nie zrobi, a jak czuje obrzydzenie do gejów to trudno żeby zrobił zdjęcia ukazujące
Inna sprawa. Jak niewiele trzeba mieć w głowie, żeby wierzyć mediom które deklarują się jako katolickie. Przecież w takiej deklaracji jasno przekazują, że nie będą pisali prawdy, nie będą pisali o rzeczach sprzecznych z ich światopoglądem.
@Lori:
Dodam jeszcze przykład hipokryzji ze strony tego portalu.
http://www.pch24.pl/wlochy--dyskryminacja-normalnosci,2159,i.html
Homoseksualiści nie chcą zatrudniać heteroseksualistów - zło, dyskryminacja normalność przez pederastów!!!
Heteroseksualista nie chce zrobić zdjęć homoseksualistkom - bardzo dobrze, nie ma tu żadnej dyskryminacji, a oskarżenia o nią są zamachem na wolność
Trzeba przyznać że odczuwam pewną satysfakcję wiedząc, że nie jestem osobą muszącą opierać się na kłamstwach i manipulacjach by usprawiedliwić swoje poglądy. Lecz z drugiej strony straszne jest, że taki anonim z wykopu gotów pluć jadem
Nie mam pojęcia co pisze w "Bogu urojonym", jednak z dyskusji Dawkinsa np. z przełożonymi kościoła anglikańskiego nie odnoszę takiego wrażenia.
Widziałem tę rozmowę i tam faktycznie zachowywał się bardzo dobrze.
1. Artykuł jest na wybitnie nieobiektywnej stronie.
2. Źródłem artykułu jest jeszcze bardziej nieobiektywna strona http://www.lifesitenews.com/news/archive/ldn/2008/jan/08013004 żadne poważniejsze źródło nie istnieje, a sądząc po wiarygodności innych artykułów uznałbym ją za dailymail tylko nastawione na sprzeciw wszystkiemu co niechrześcijańskie
3. Brak wiarygodnych informacji co naprawdę zaszło i czy cokolwiek zaszło, równie dobrze mogło wyglądać
Ps. Czy zaczął się właśnie sezon ogórkowy, że media poruszają sprawy sprzed 4 lat?