Kurs JavaScript doman.art.pl

Świetnie napisany kurs Javascript, mam wrażenie że jezyk troche niedoceniany a tutaj jest doskonale opisany i zostało poruszone wiele aspektów np. tworzenie "klas" funkcjami:) niezly ficzer co?

[lobo]

http://www.codecademy.com/tracks/javascript nie znam lepszego kursu dla początkujących.

[rezoner]

@smaleckg: Programowanie w javascript nie ogranicza się do tworzenia efektów wizualnych na potrzeby stron internetowych. Przykład z pierwszej ręki to pisanie edytorów RTE, rozwiązań serverside czy poprostu gier bazujących na Canvasie a nie dHTML. Pozatym skomplikowane projekty korzystają raczej z ExtJS, czy dojo niż jQuery. Rozwijając myśl @piterek latanie divami po ekranie za pomocą jQuery ma więcej wspólnego z frontend developingiem, niż (bez urazy) poważnym programowaniem.

Żeby uzmysłowić wam

[Sh1eldeR]

@biohumus:

Po co używasz konstruktora new Boolean?

Istnieje bardzo prosta zasada, której przestrzegają dobrzy programiści JS: zawsze preferujemy literały nad konstruktory. Prawie nigdy nie musisz użyć konstruktorów dla elementów języka, które posiadają odpowiedniki w postaci literałów. Literały są zwięźlejsze, czytelniejsze, wygodniejsze i prawie się nie zdarza, by użycie konstruktora dawało jakąkolwiek przewagę, a ma swoje wady. Czasem używamy new RegExp(), gdy chcemy dynamicznie skonstruować wyrażenie regularne, ewentualnie new Array(n), gdy znamy

[P.....r]

JavaScript jest niedoceniany? lol

[j.....e]

@Polny_wiatr:

Coś w tym jest, nadal wśród programistów innych języków niż JS krąży mit, że JS to narzędzie do pisania prostych jednolinijkowców wyświetlających alerty na ekranie .

[j.....e]

@Glibnes: To nie jest problem zrobić coś lepszego (no dobra, może problem jest, ale nie w tym rzecz), problem w tym, że to nowe "coś" musi być maksymalnie uniwersalne, czyli krótko mówiąc działać na wszystkich popularnych przeglądarkach. JS pomimo wielu wad działa nawet w Internet Explorerach sprzed 15 lat (OK, obsługa JS mocno tam kuleje, ale mimo wszystko interpreter jest dostępny).

Ale jeśli już mowa o następcy JS, to Google

[smaleckg]

Jak macie jakieś inne ciekawe kursy to podajcie, dodam do zakładek i kiedys może tam zajrze: P

[b.....o]

@quba88: w3schools nie ma nic wspólnego z W3C! http://w3fools.com/

[Sh1eldeR]

@smaleckg:

JS w tym kursie na pewno nie jest "doskonale" opisany, jakkolwiek by tego słowa nie rozumieć. Fajnie, że autorowi się chce za darmo pomagać innym. To miłe. Trzeba jednak bardzo uważać, by nie popełniać błędów.

Poziom zrozumienia JavaScriptu wśród dzisiejszych niby koderów JS jest żenująco niski nie ze względu na brak jakichkolwiek kursów, ale z

[K.....k]

Kurs był pisany milion lat temu z tego powodu jest tam sporo starych śmieci i błędów. Co jakiś czas staram się aktualizować pracę i wprowadzać nowe artykuły, ale zazwyczaj jestem tak zalatany że subskrybenci mogą spokojnie marudzić.

W kursie jest sporo literówek, błędów i składni której już teraz się nie używa. Ja osobiście ostatnimi czasy korzystam właściwie tylko z jquery i dlatego kolejne teksty traktują o niej. Jeżeli ktoś by chciał dołożyć

[mentis]

Kolejne aspekty, które są wymagane obecnie od programistów JS

- domknięcia (closures), opakowywanie funkcji (function wrapping), funkcje częściowe (partials)

- asynchroniczne ładowanie modułów (AMD)

-

[K.....k]

Ze względów na problemy ze starą domeną, kurs przeniosłem na coś bardziej odpowiedniego: http://kursjs.pl

[idiot]

Jasna pała... za te błędy ortograficzne, to powinieneś kopa w dupę dostać. Drugiego za błędy w kodzie.

Fajnie, że chcesz się dzielić wiedzą, doceniam to, ale - do cholery jasnej - czytając takie kursy czuję się jakbyś mnie olewał.

[K.....k]

A i korzystając z okazji chciałbym zaprosić wszystkich na nasze forum http://www.webmastertalk.pl/

:)

[h.....d]

@smaleckg: jakbyś znał historię JS to byś wiedział dlaczego jest niedoceniany... zresztą bardzo słusznie, że tak jest