@djarq: Z tego co wiem, to trener klasy mistrzowskiej jest jak najbardziej sensowny. Otóż klasy trenerskie jakoś się tak dzielą (przynajmniej w piłce nożnej) na trenera 1 klasy, 2 klasy, mistrzowskiej, uefa itp itd. Sądzę, że owa nazwa oznacza możliwość poprowadzenia drużyn ekstraklasowych/1 ligowych w poszczególnych dyscyplinach sportu.
Skupiłem się na tym co mnie interesuje czyli zawodach prawniczych. I tutaj deregulacji jako-takiej nie ma, ale bardzo mądrze chce się ułatwiać "migrację" między zawodami prawniczymi. A odnośnie syndyka
Odnośnie pozostałych rzuciłem okiem i powiem tak; na pewno rzucą się w obronę związki wszelkich szkoleniowców od mydła i powidła... Ale mam szczerą nadzieję, że zmiany przejdą. Uwalniają rynek i stwarzają go bardziej płynnym i dostępnym. Szkoda, że dopiero teraz jak można to
@Farquart: no tak, masz rację, że to jest bardziej w tą stronę ukierunkowane. Nie mniej nie ma tutaj faktycznej deregulacji, może poza badaniami dla komorników.
Odnośnie do Twojej uwagi dotyczącej zasad pisowni, dziękuję i zapamiętam :)
Jeżeli chodzi o adwokatów, radców prawnych i notariuszy to są to zmiany kosmetyczne. Planują skrócić do 3 lat okresy stosowania prawa wymagane do dopuszczenia do egzaminu adwokackiego/radcy prawnego... to niewiele zmieni, bo mało kto decyduje się do podejścia do egzaminu adwokackiego/radcowskiego bez odbycia aplikacji. Nawet jak już ktoś się zdecyduje to marne szanse, że zda :P
Część starej betonowej kadry geodetów będzie się pieklić. Na szczęście większość zdaje się rozumieć że nie o uprawnienia chodzi a o umiejętności. Wymóg wykształcenia pozostaje więc w czym problem.
Największy rwetes oczywiście powstanie wokół zawodów prawniczych. Nie po to klika prawnicza obwarowywała się kolejnymi wymogami by teraz jest wymazywać. Zwykli pasożyci. Nie neguję, mnóstwo prawników jest pożytecznych i jest część co chce lepszego. Ale gro, pewno nawet i większość zachowuje się jak
@Farquart: Tu chodzi o specyfikę pracy. Po prostu zarówno jak część ludzi z HR jak i zawodów prawniczych cechuje ta sama maniera. Specjalne produkowanie niepotrzebnych nikomu procedur tylko po to by uzasadnić potrzebę istnienia swojego stanowiska pracy. Nic innego nie było napisane w poście powyżej.
Komentarze (196)
najlepsze
- Uda się
- Zablokują
.
A co to za wynalazek "SPECJALISTA DO SPRAW PROGRAMÓW"?
Telewizyjnych?
Komentarz usunięty przez moderatora
Odnośnie pozostałych rzuciłem okiem i powiem tak; na pewno rzucą się w obronę związki wszelkich szkoleniowców od mydła i powidła... Ale mam szczerą nadzieję, że zmiany przejdą. Uwalniają rynek i stwarzają go bardziej płynnym i dostępnym. Szkoda, że dopiero teraz jak można to
Do usług :)
Odnośnie do Twojej uwagi dotyczącej zasad pisowni, dziękuję i zapamiętam :)
Największy rwetes oczywiście powstanie wokół zawodów prawniczych. Nie po to klika prawnicza obwarowywała się kolejnymi wymogami by teraz jest wymazywać. Zwykli pasożyci. Nie neguję, mnóstwo prawników jest pożytecznych i jest część co chce lepszego. Ale gro, pewno nawet i większość zachowuje się jak
Po pierwsze, co ma dział HR do