"Aborcja" poporodowa. WTF? (EN)

"Dzieci nie są ludźmi" - taka konkluzja wyłania się z publikacji nt. "aborcji" poporodowej, opublikowanej w opiniotwórczym, magazynie medycznym Journal of Medical Ethics (niestety po angielsku)

[Dralax]

"Dzieci nie są ludźmi" - taka konkluzja wyłania się z publikacji nt. "aborcji" poporodowej

Zła konkluzja. Z tej publikacji wynika, że jeżeli akceptujemy argumenty za aborcją, tj. uznajemy, że:

- płód nie jest osobą

- adopcja nie zawsze jest rozwiązaniem

- nie uznajemy dalszego potencjału rozwoju zarodka za coś istotnego

to powinniśmy także zaakceptować eutanazję noworodków, bo w świetle tych argumentów nie ma większej różnicy czy dziecko się urodziło czy

[BQP]

Ktoś to przeczytał? Czy wykopujecie w ciemno po tytule? Z tego co przeczytałem wynika, że ten tekst jest troszkę ironiczny i pokazuje aborcję w negatywny sposób. Zresztą kolega @Dralex: ładnie to rozpisał.

[BQP]

@mklj: dla mnie styl pisania pokazuje, że te tezy jakby mają ośmieszyć tą teorię i autor pokazuje bezsens takiego rozumowania. Przynajmniej takie jest moje odczucie.

[mklj]

@BQP: Jestem w połowie, ale w końcowym paragrafie jest tytuł: The newborn and the fetus are morally equivalent i dalej próba udowodnienia tej tezy.Zatem nie widzę w tytule wykopu informacji nieprawdziwej, jeśli noworodek i płód uznajemy za "moralnie równoważne", to tym samy nie traktujemy tego pierwszego jako człowieka.

A jeśli chodzi o ironiczność, to:

First, we do not put forward any claim about the moment at which after-birth abortion would no

[Hatman]

Nie jestem pewien czy dobrze pamiętam. Kiedyś chyba u ruskich, było tak ze noworodek nie był liczony za człowieka puki nie zaczął płakać, albo wydawać innych dźwięków.To pielęgniarki brały i topiły dziecko żeby nie miało szansy na wydanie jakichkolwiek dźwięków.

[k.....c]

@Hatman:

"‘after-birth abortion’ (killing a newborn) should be permissible in all the cases where abortion is"

w/w uczeni chyba korzystali z tych samych źródeł co ruskie

[F.....e]

:|

To taka bardziej przykra strona nauki - pospołu z eugeniką np. dowodzi, że nie trzeba być opętanym religijnie, żeby być szaleńcem, co oczywiście nie jest w żadnej mierze obroną formalnych religii.

Ciekawe, czy ludzie byliby w stanie wypracować jakiś rdzeń moralny świeckiego humanizmu "na modłę" chrześcijańskich Przykazań Bożych, na których można byłoby się opierać, żeby w końcu nie zatracić się w takich okropieństwach.

[Dralax]

@FollowTheSmoke:

rdzeń moralny świeckiego humanizmu "na modłę" chrześcijańskich Przykazań Bożych

Powszechna Deklaracja Praw Człowieka

[BeSmarter]

To jest chore. Chyba nikt, bez względu na opinię dot. aborcji, nie ma co do tego wątpliwości...

W powiązanych jest ciekawie opisane o "Przedludziach" Philipa Dicka. Do tego to dąży...

[thetot]

@BeSmarter: czy jest aż tak diametralna różnica pomiędzy dzieckiem w łonie matki a tym, które to łono opuści? Gdzie jest ta granica i dlaczego tam jest ustawiona?

[elWykopek]

Tu chodzi o to, że w dupach się poprzewracało głupim $!$!om bez mózgu i trzeba je naprostować.

Jak im nie pasuje stać w pozycji wyprostowanej to wrócą do czołgania się na kolanach i problem sam się rozwiąże.