ACTA jest umową międzynarodową, na którą zgoda ma być wyrażona przez Sejm w ustawie. Zgodnie z Konstytucją RP (art. 91 ust2.): "Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową." Tak więc postanowienia ACTA miałyby pierwszeństwo przed przepisami polskich ustaw takich jak Prawo autorskie. <br />
<br />
W przeważającej części zapisy ACTA są bardzo <strong>ogólne i nieprecyzyjne</strong>, a co za tym idzie pozostawiają szerokie pole do interpretacji. <br />
<br />
<strong>SEKCJA 2 DEFINICJE OGÓLNE</strong><br />
<br />
**Art.5 **<br />
Zawiera słownik pojęć używanych w umowie, takich jak: <br />
- towary oznaczone podrobionym znakiem towarowym,<br />
- pirackie towary chronione prawem autorskim,<br />
- posiadacze praw,<br />
- własność intelektualna.<br />
<br />
<strong>NIE zawiera natomiast definicji czym jest samo "naruszenie praw autorskich".</strong><br />
<br />
NIE definiuje ani nie przewiduje możliwości korzystania z utworów już rozpowszechnionych dla własnego prywatnego użytku. Instytucja taka znana jest polskiemu prawu jako dozwolony użytek (art. 23 i następne ustawy Prawo autorskie) lub pojawiająca się np. <br />
w prawie amerykańskim jako tzw. fair use ("uczciwe używanie - paragraf 107 "Copyright Act of 1976") <br />
<br />
Art. 9 ust.1.<br />
Każda Strona zapewnia w cywilnych postępowaniach sądowych dotyczących dochodzenia <br />
i egzekwowania praw własności intelektualnej możliwość nakazania przez jej organy sądowe sprawcy naruszenia, który wiedział lub miał wystarczające podstawy, aby wiedzieć, że zajmuje się działalnością stanowiącą naruszenie, zapłaty posiadaczowi praw odszkodowania odpowiedniego dla wyrównania szkody, jakiej posiadacz praw doznał w wyniku naruszenia. <br />
<br />
Określając kwotę odszkodowania za naruszenie praw własności intelektualnej, organy sądowe Strony muszą mieć możliwość wzięcia pod uwagę, między innymi, przedstawionego przez posiadacza praw jakiegokolwiek zgodnego z prawem obliczenia wartości, które może obejmować utracone zyski, wartość towarów lub usług, których dotyczy naruszenie, wycenionych zgodnie z ceną rynkową lub sugerowaną ceną detaliczną. <br />
<br />
W prawie polskim i w praktyce sądowej istotne dla wymiaru odszkodowania były rzeczywiście utracone korzyści, tak by odszkodowanie było utrzymane w rozsądnych granicach i unikać możliwości nieproporcjonalnie wysokiego odszkodowania. <br />
<br />
Ar. 11<br />
Bez uszczerbku dla przepisów prawa Strony dotyczących przywilejów, ochrony poufności źródeł informacji lub przetwarzania danych osobowych, każda Strona przewiduje <br />
w cywilnych postępowaniach sądowych dotyczących dochodzenia i egzekwowania praw własności intelektualnej możliwość nakazania przez jej organy sądowe sprawcy naruszenia lub osobie, którą podejrzewa się o naruszenie, na uzasadniony wniosek posiadacza praw, przekazania posiadaczowi praw lub organom sądowym, przynajmniej dla celów zgromadzenia dowodów, stosownych informacji, zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawodawcy i wykonawczymi, będącymi w posiadaniu lub pod kontrolą sprawcy naruszenia lub osoby, którą podejrzewa się o naruszenie. Informacje takie mogą obejmować informacje dotyczące dowolnej osoby zaangażowanej w jakikolwiek aspekt naruszenia lub podejrzewanego naruszenia oraz dotyczące środków produkcji lub kanałów dystrybucji towarów lub usług stanowiących naruszenie lub co do których zachodzi podejrzenie naruszenia, w tym informacje umożliwiające identyfikację osób trzecich, co do których istnieje podejrzenie, że są zaangażowane w produkcję i dystrybucję takich towarów lub usług, oraz identyfikację kanałów dystrybucji tych towarów lub usług. <br />
<br />
Pojawia się kwestia gwarancji, czy przekazywane w ten sposób dane osobowe nie będą wykorzystywane do celów innych niż wynika z ACTA lub, że będą chronione przed niepowołanym dostępem. W opinii z 23.01.2012 Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych uznaje, że niektóre z krajów, którym mogą być na podstawie powyższego artykułu przekazane dane osobowe nie zapewniają wystarczającej ochrony tych danych.<br />
<br />
W ACTA brak jest postanowień gwarantujących, że dostawcy usług internetowych nie będą ponosić odpowiedzialności za to, że ich użytkownicy w jakiś sposób naruszają prawo autorskie. Pojawia się pytanie, czy dostawcy Internetu będą w jakiś sposób kontrolować wysyłanie lub pobieranie przez użytkownika treści, by uchronić się przed odpowiedzialnością?<br />
<br />
Art. 12 ust.2. <br />
Każda strona przyznaje swoim organom sądowym prawo zastosowania środków tymczasowych bez wysłuchania drugiej strony, w stosownych przypadkach, <br />
w szczególności, gdy jakakolwiek zwłoka może spowodować dla posiadacza praw szkodę nie do naprawienia lub gdy istnieje możliwe do wykazania niebezpieczeństwo, że dowody zostaną zniszczone. W przypadku postępowania prowadzonego bez wysłuchania drugiej strony, każda Strona przyznaje swoim organom sądowym prawo do podejmowania natychmiastowego działania w odpowiedzi na wniosek o zastosowanie środków tymczasowych i do podejmowania decyzji bez zbytniej zwłoki. <br />
<br />
Wysłuchanie strony jest ważną gwarancją procesową, częścią konstytucyjnego prawa do sądu każdego obywatela - pozbawienie tego prawa ma być rekompensowane ewentualnym odszkodowaniem po zastosowaniu tzw. środków tymczasowych (przewidziane w ust. 5 tego art.)<br />
<br />
Art. 27. ust 4. <br />
Strona może, zgodnie ze swoimi przepisami ustawodawczymi i wykonawczymi, przewidzieć możliwość wydania przez swoje właściwe organy dostawcy usług internetowych nakazu niezwłocznego ujawnienia posiadaczowi praw informacji wystarczających do zidentyfikowania abonenta, co do którego istnieje podejrzenie, że jego konto zostało użyte do naruszenia, jeśli ten posiadacz praw zgłosił w sposób wystarczający pod względem prawnym żądanie dotyczące naruszenia praw związanych ze znakami towarowymi, praw autorskich lub praw pokrewnych i informacje te mają służyć do celów ochrony lub dochodzenia <br />
i egzekwowania tych praw. Procedury są stosowane w sposób, który pozwala uniknąć tworzenia barier dla zgodnej z prawem działalności, w tym handlu elektronicznego, oraz, zgodnie z prawem Strony, przy zachowaniu podstawowych zasad, takich jak wolność słowa, prawo do sprawiedliwego procesu i prywatności. <br />
<br />
Zgodnie z powyższym zapisem, można zobowiązać dostawcę usług internetowych do wydania informacji o abonencie usług internetowych. Nie musi dojść do naruszenia praw, wystarczy do tego samo PODEJRZENIE, że naruszono w jakiś sposób prawa autorskie. Jest to bardzo niski standard wymagany by móc uzyskać dane użytkownika (nie mówimy nawet o UZASADNIONYM podejrzeniu)