Celnicy uznali jednak, że te cygara to tytoń do palenia, i zabili firmę podatkami
a czym innym są cygara niż tytoniem do palena? Tu chodziło o coś więcej, niż tylko niezgodnośc czeskich cygarów z polską "normą" cygarową, czym sam fakt porównywania jest w ogóle absurdem.
@LubieRZca: Absurd leży u podstaw, różnicowania akcyzy w zależności od formy w jakiej towar występuje - w tym wypadku leżących bardzo blisko siebie. Tak samo jak VAT na książki i e-booki zdaje się.
To, że państwo ustala takie zasady to jedno ale czy tylko mi tu śmierdzi jakąś łapówką(np. ze strony konkurencji)? Z tego co zrozumiałem z poprzednimi transportami nie było problemów, dokumenty były nie do obalenia więc jakim cudem nagle teraz celnik uznaje to za jakiś inny wyrób niż cygara? Gdyby to była jakaś błędna decyzja celnika to chyba naczelnik by go wyrzucił po takiej aferze i przyznał że to błąd człowieka. A ten
Jakby kogoś to szerzej interesowało - fragmenty wyroku WSA w Gliwicach:
Z akt administracyjnych wynika, że organ pierwszoinstancyjny w dniu [...] r. wszczął postępowanie podatkowe w celu określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień 2009 r. w związku z przeprowadzonym badaniem labolatoryjnym pobranych próbek wyrobu "Cygara [...]" z firmy "A" s.c. Jak wynika z badania przeprowadzonego przez Laboratorium Celne Izby Celnej w B. przedmiotowy wyrób składa się z dwóch części: wewnętrznej — wałka tytoniowego zbudowanego z krajanki tytoniowej oraz zewnętrznej — pokrywy w postaci cienkiego arkuszu taśmy celulozowej pokrytej po obu stronach warstwą pyłu tytoniowego. Mając powyższe na względzie, organ podatkowy I instancji stwierdził, że wyrób tytoniowy o takich cechach nie jest cygarem w rozumieniu art. 98 ust. 4 i ust. 7 obowiązującej ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11), w związku z tym stawka określona w art. 99 ust. 2 pkt 3 ustawy nie ma zastosowania i decyzją z [...]r. nr [...], określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2009 r. w kwocie [...] zł.
Z artykułu wynika, że te "cygara" to był jakiś wyrób cygaro-podobny, z drobno posiekanym tytoniem w środku. Niewykluczone, że była to próba sprzedaży tytoniu papierosowego po niższej cenie poprzez wykorzystanie kruczku o niższych opłatach dla cygar.
Tekst pokazuje tylko jedną stronę "jakie to państwo jest złe". Nie chcę bronić decyzji nałożenia kary. Chciałbym poznać więcej informacji przed zajęciem strony, tyle.
No a tak swoją drogą, "cygaro" za dwa złote to musi być
@fizolof_j: To jest wszystko nieistotne, mieli wiążącą decyzję Izby Celnej w Warszawie. Celnicy powinni najpierw dyskutować z Warszawą, a potem, po ewentualnej zmianie decyzji mogliby zacząć naliczać cło według innej stawki - od momentu zmiany decyzji, a nie wstecz.
@fizolof_j: chyba nie czytałeś dokładnie. Mieli stosowne papiery że ten produkt kwalifikuje się do definicji cygara.
" Producent cygar Tabakus Group wystawił zaświadczenia, że jego wyroby spełniają unijną definicję cygar. Podobne zaświadczenia Kentpak uzyskał od Dyrekcji Generalnej Ceł w Pradze oraz od biegłego akredytowanego przy praskim sądzie. Mało tego, próbki cygar Ceska Cusovka badała także Izba Celna w Warszawie. Wydała Kentpakowi tzw. Wiążącą Informację Taryfową (WIT), w której stwierdziła, że
Komentarze (49)
najlepsze
Co za chamstwo.
Chyba w Ameryce :)
a czym innym są cygara niż tytoniem do palena? Tu chodziło o coś więcej, niż tylko niezgodnośc czeskich cygarów z polską "normą" cygarową, czym sam fakt porównywania jest w ogóle absurdem.
Tylko nie mowcie im ze cygara mozna pociac i bedzie tyton drobnokrojony bo nastepne firmy uwala :D
Z akt administracyjnych wynika, że organ pierwszoinstancyjny w dniu [...] r. wszczął postępowanie podatkowe w celu określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień 2009 r. w związku z przeprowadzonym badaniem labolatoryjnym pobranych próbek wyrobu "Cygara [...]" z firmy "A" s.c. Jak wynika z badania przeprowadzonego przez Laboratorium Celne Izby Celnej w B. przedmiotowy wyrób składa się z dwóch części: wewnętrznej — wałka tytoniowego zbudowanego z krajanki tytoniowej oraz zewnętrznej — pokrywy w postaci cienkiego arkuszu taśmy celulozowej pokrytej po obu stronach warstwą pyłu tytoniowego. Mając powyższe na względzie, organ podatkowy I instancji stwierdził, że wyrób tytoniowy o takich cechach nie jest cygarem w rozumieniu art. 98 ust. 4 i ust. 7 obowiązującej ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11), w związku z tym stawka określona w art. 99 ust. 2 pkt 3 ustawy nie ma zastosowania i decyzją z [...]r. nr [...], określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2009 r. w kwocie [...] zł.
(...)
Niezależnie
Komentarz usunięty przez moderatora
Tekst pokazuje tylko jedną stronę "jakie to państwo jest złe". Nie chcę bronić decyzji nałożenia kary. Chciałbym poznać więcej informacji przed zajęciem strony, tyle.
No a tak swoją drogą, "cygaro" za dwa złote to musi być
" Producent cygar Tabakus Group wystawił zaświadczenia, że jego wyroby spełniają unijną definicję cygar. Podobne zaświadczenia Kentpak uzyskał od Dyrekcji Generalnej Ceł w Pradze oraz od biegłego akredytowanego przy praskim sądzie. Mało tego, próbki cygar Ceska Cusovka badała także Izba Celna w Warszawie. Wydała Kentpakowi tzw. Wiążącą Informację Taryfową (WIT), w której stwierdziła, że