Ron Paul jest z jednym z najwyższych kandydatów, a na zdjęciu został przedstawiony tak, jak by był najniższy. Swoją drogą, to źle świadczy o demokracji, że takie rzeczy jak ogólny wygląd są ważne dla wyborców(by długo nie szukać sprawa Kaczyńskiego i jego wzrostu).
@Qlfon: tu masz dobry przykład - egipska gazeta za czasów Mubaraka pobawiła się photoshopem i postawiła go na pierwszy plan tak, aby wyglądało, że prowadzi spotkanie przywódców. Zrobiono to po to, by wywołać iluzję, że Egipt jest naprawdę znaczącym krajem i wszyscy za nim podążają.
Kiedy zmniejszono RP zrobiono to w podobnym celu- wyżsi ludzie szybciej rzucają się w oczy, a na tym zdjęciu można go praktycznie nie zauważyć- zwróć uwagę,
Ron Paul jest z jednym z najwyższych kandydatów, a na zdjęciu został przedstawiony tak, jak by był najniższy. Swoją drogą, to źle świadczy o demokracji, że takie rzeczy jak ogólny wygląd są ważne dla wyborców(by długo nie szukać sprawa Kaczyńskiego i jego wzrostu).
Bierze się to z tego, że większość wyborców ma jasno sprecyzowane preferencje, od początku wiedzą na kogo zagłosują i bardzo trudno zdobyć ich głosy. Przy wyrównanej walce
1. Czy rzeczywiście można odkryć, że Paul jest krytykowany w mediach jest spowodowane to prawem przypadku (jeśli każdego dnia w stanach ukazuje się po kilkadziesiąt infografik i na upartego zawsze znajdzie się jakąś zmanipulowaną).
2. Czy jest jakiś powód, dla którego media miałyby przedstawiać Paula w złym świetle?
Zawsze wydawało mi się, że to amerykańskie media były prekursorami przyklejania ryja i niszczenia ludzi medialnie. Nasi po prostu podłapali odpowiednie wzorce.
Samo to ze ludzie sa na tyle durni by nie potrafili sie bronic (a nie potrafia) przed tego typu zabiegami jest przerazajace. Nie chce nikogo obrazac, ale sami wiecie jak jest... ciemny lud odbierze to tak jak ma odebrac.
"Swoją drogą, to źle świadczy o demokracji, że takie rzeczy jak ogólny wygląd są ważne dla wyborców"
Niestety w tak silnie nastawionym na media kraju ciężko tego uniknąć. Powiedziałbym wręcz, że wybory w tym kraju wygrywa się właśnie takimi rzeczami jak prezencja i wszystko inne co NIE jest wartością merytoryczną, a działaniem na podświadomość wyborcy.
Mówię tu choćby o takich przypadkach jak niższe wyniki po tym, jak kandydat miał mównicę
Komentarze (77)
najlepsze
Można by powiedzieć, że tak się po prostu "wkleiło" jego zdjęcie i to szukanie dziury w całym. ALE:
- głowa RP jest proporcjonalna do głów innych kandydatów (nie zmieniano wielkości)
- ręce RP są krótsze od rąk pani w białej koszuli
- RP jest węższy w barkach od pani w białej koszuli
Więc nasuwa się pytanie - po jaki ch&j ktoś zmniejszył ciało Rona Paula? Nie lubię spisków, ale wychodzi na
Kiedy zmniejszono RP zrobiono to w podobnym celu- wyżsi ludzie szybciej rzucają się w oczy, a na tym zdjęciu można go praktycznie nie zauważyć- zwróć uwagę,
Gandhi
Bierze się to z tego, że większość wyborców ma jasno sprecyzowane preferencje, od początku wiedzą na kogo zagłosują i bardzo trudno zdobyć ich głosy. Przy wyrównanej walce
W jaki sposób zagraża mediom?
1. Czy rzeczywiście można odkryć, że Paul jest krytykowany w mediach jest spowodowane to prawem przypadku (jeśli każdego dnia w stanach ukazuje się po kilkadziesiąt infografik i na upartego zawsze znajdzie się jakąś zmanipulowaną).
2. Czy jest jakiś powód, dla którego media miałyby przedstawiać Paula w złym świetle?
@NapalInTheMorning: jego wygrana oznaczała by mniej wiecej to samo co wygrana korwina. Wielu osobom to nie pasuje.
Niestety w tak silnie nastawionym na media kraju ciężko tego uniknąć. Powiedziałbym wręcz, że wybory w tym kraju wygrywa się właśnie takimi rzeczami jak prezencja i wszystko inne co NIE jest wartością merytoryczną, a działaniem na podświadomość wyborcy.
Mówię tu choćby o takich przypadkach jak niższe wyniki po tym, jak kandydat miał mównicę
Wybory w 2000 i 2004 byly sfalszowane. Jest to coraz latwiejsze tam, gdzie sa komputerowe stanowiska / systemy do glosowania.