[A.....i]

Kolega @Tleilaxianin w tym wątku próbuje nazywać bardzo racjonalny pogląd @Uwodziciel co do zaprzestania karania za samo posiadanie dziecięcej pornografii lewactwem i zboczeniami. Nie mogąc sobie poradzić z moimi argumentami wyzywa mnie od pedofilów i blokuje.

Zatem pytam tutaj: jakie są racjonalne argumenty za utrzymaniem takiego zakazu? Powoływanie się na obrzydliwość takiego czynu, czy fakt, ze jest to przestępstwo nie są żadnymi argumentami. W internecie można zobaczyć nagrania z dużo obrzydliwszych przestępstw, a mimo to oglądanie ich nie jest karalne.

#bekazlewactwa #shitwykopsays #lewackalogika #lewactwo #4konserwy #neuropa

[januszmirek92]

@Aleksander_Newski: Lecz się.

[A.....i]

@januszmirek92: Bardzo wartościowy argument drogi Sebastianie. Jak już wymyślisz coś bardziej racjonalnego to daj znać.

[A.....i]

@ciepol zamiast kłamać możesz spróbować odnieść się do tematu.

[A.....i]

@ciepol: Będę usuwał ataki personalne, obraźliwe komentarze i te niezwiązane z tematem. Pogódź się z tym, że w moich wpisach ma panować kultura wypowiedzi.

[valdo]

@Aleksander_Newski: Weźmy temat od dupy strony. Gdyby zdepenalizowano posiadanie dziecięcej pornografii istnieje spore prawdopodobieństwo zwiększenia popytu na tego typu treści, a jak rośnie popyt to automatycznie musi wzrosnąć podaż.

[ciepol]

@Aleksander_Newski: co jest niekulturalnego w wytknięciu ci hipokryzji (po raz kolejny)?

jeśli moje wpisy są takie słabe to zostaw. niech ludzie zobaczą sami. po co się podkładasz?

[b.....y]

@Aleksander_Newski: Przecież oglądanie pedofilii jest karalne.

[A.....i]

@ciepol: Ja blokuję krzykaczy, pieniaczy i agresywne trolle. Nie ludzi, z którymi się nie zgadzam w dyskusji. Poza tym to co robisz nazywa się offtopem. Więc spróbuj chociaż minimalnie odnieść się do tematu. Albo nie pisz wcale.

[A.....i]

@betonkomorkowy: A ktoś mówi, że nie?

@valdo: Z drugiej strony mogłoby to zaspokoić popęd takiego pedofila i uratować dzieci przed molestowaniem. No i to dość nielogiczne, żeby akurat oglądanie takich przestępstw uważać za nielegalne. Ale już np zdjęcia torturowanych zwłok, czy filmy, na których muzułmanie obcinają głowy w Syrii traktować jako coś legalnego.

[p.....a]

@Aleksander_Newski:

Ja blokuję krzykaczy, pieniaczy i agresywne trolle

ale to jest cenzura jak za dawnych czasów (tych czerwonych czasów). czy w związku z tym nie powinniśmy się do ciebie zwracać Towarzyszu Newski?

[A.....i]

@NoLajf: Świadczy to o tym, że nie ma żadnych argumentów za swoim zdaniem.

[ciepol]

@Aleksander_Newski: rozmawiałem już z tobą na ten temat. wtedy spekulowaliśmy czemu prawo akurat tak dział właśnie w tym konkretnym przypadku. może nie pamiętasz - tego nie wiem.

wnioski były (w sensie zamysłu legislacyjnego), mniej więcej, takie jak komentarz @valdo.

[A.....i]

@polecam_poczytac_ciorana: No jeśli blokowanie trolli, które są gotowe zwyzywać ci matkę, obrażać cię personalnie, zaglądać do łóżka czy do portfela nazywasz cenzurą. To szerokiej drogi. Zresztą to nie jest tematem tego wątku.

[Socyn]

@Aleksander_Newski: Karane powinno być jedynie tworzenie dziecięcej pornografii, nie zaś samo posiadanie. Ile to już było spraw, że podczas rozwodu żona znajdowała u męża DP i dzięki temu sprawa była wygrana na jej korzyść?

[valdo]

@Aleksander_Newski: Zgadzam się, to mogłoby zaspokoić popęd takiego człowieka.

Jednakże jest spora różnica między pedofilem oglądającym dziecięce porno, a człowiekiem który trafił na syryjczyków odcinających głowy na LiveLeak.

Nie spotkałem się jeszcze z takim zboczeniem by ktoś szukał w necie materiałów ukazujących mordy etc.; a jeśli już tacy są, to ewidentne przypadki kliniczne.

[p.....a]

@Aleksander_Newski: Cenzura jest cenzurą. Jestem zwolennikiem wolności słowa i jakikolwiek przejaw blokowania kogoś czy usuwania czyichś postów to gwałt na tejże wolności i dla mnie jest oznaką zacofania jak i "reżimowych" zagrywek.