[O.....i]

O konwencje nazewnicze się rozchodzi. Kiedy mamy normalną pętle for jej zmienna nazywa się i, później w pętlach wewnętrznych j, k. W pętli działającej na iteratorach jest to zwykle it lub iter. A w pętli zakresowej? Napiszcie jak zwykle nazywacie zmienną w konstrukcji:

for(typ zmienna : kontener)

#programowanie #stylkodowania #java #cpp

[sylwke3100]

@Onoki: zmienna jest liczbą pojedynczą nazwy kontenera

[O.....i]

@sylwke3100: Powiedzmy, że kontener jest typu

std::set >

i nazywa się setOfEdges. Wtedy zmienna nazywa się edge?

[k.....n]

@Onoki: staram się nigdy nie używać foreach, ale jak już gdzieś jest to bardziej odpowiednie niż for i, to lista ma ma nazwę mnogiego rzeczownika, np. walls, users, więc foreach(user: users), to samo w ruby users.each{|u| ...}

[sylwke3100]

@Onoki: po prostu Edges czyli Edge

[O.....i]

staram się nigdy nie używać foreach

@kradzionyLogin: Dlaczego? Jest bardzo wygodna i czytelna. Kiedy widzisz normalną pętle for, to pierwsze co robisz, to zastanawiasz się nad jej zakresem. Kiedy widzisz foreach od razu masz pewność, że zakresem jest cały pojemnik.

[O.....i]

@sylwke3100: Ok, chociaż takie krótkie nazwy nie są moim znaniem dobre. Kod się czyta 10 razy więcej niż pisze i o ile Ty na pewno zapamiętasz co to jest to Edges, to osoba czytająca Twój kod kilka razy się wróci do definicji. Zacząłem to rozumieć kiedy dostałem #!$%@? przy pracy nad kodem kolegi. Polecam, pouczające doświadczenie. :)

[k.....n]

@Onoki: nie każdy język i programista zna foreach, ja bardzo nie lubię tej metody, zdarzył mi się commit gdzie 3 zmienione linijki to była zamiana foreach na for i... jak wrzucasz jakiś vector, liste czy kontener to ona zawsze ma metodę size czy length i nie ma co sie zastanawiac nad zakresem. dla mnie jest ona bardzo nieczytelna, 1. ma składnię trójargumentowego wyrazenia warunowego, 2. wprowadza dodatkową zmienną o zakresie

[mikkeboss]

@kradzionyLogin: Czyli jesli w javie nie ma wskaznikow to nie nalezy ich uzywac w cpp bo "nie kazdy jezyk i programista zna wskazniki"? Ciekawe twierdzenie. Chyba po to sa roznie "bajery" w roznych jezykach by z nich korzystac.

[O.....i]

wprowadza dodatkową zmienną o zakresie tej pętli, nie lubie dodatkowych zmiennych o małym zakresie.

@kradzionyLogin: Niekoniecznie. Zamiast

for(int i : vec)

[k.....r]

@Onoki: U mnie jest konwencja taka, ze jak masz np.

SomeContatiner words

, to petla wyglada nastepujaco:

for( auto&& word :

[O.....i]

@kuhar: Dziękuję bardzo, jutro chętnie przejrzę bo dzisiaj jestem zarobiony. :) Mógłbyś mi tak na szybko wytłumaczyć co to jest ta podwójna referencja? Czemu nie wystarczy samo

auto&

?

[sylwke3100]

@kradzionyLogin: Tu masz prosty przykład dla którym twoja metoda spowodowała by katastrofę http://ideone.com/0G96c4

[k.....r]

@Onoki: Bardzo dlugo wyjasniac, poczytaj sobie o universal references: http://scottmeyers.blogspot.com/2012/11/universal-references-in-c11-now-online.html i objezyj prezentacje: http://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/Cpp-and-Beyond-2012-Scott-Meyers-Universal-References-in-Cpp11 . I ew. potem o reference collapsing: http://thbecker.net/articles/rvalue_references/section_08.html .

Tak w wielkim skrocie jest w linku pozwyzej wyjasnione: auto& nie dziala poprawnie dla proxy (np.

vector

)

[k.....n]

@mikkeboss: Przecież w javie są wskaźniki, tylko są ukryte przez składnię języka.

@Onoki: @sylwke3100: pisałem ogólnie o foreach nie o nastawieniu na język, a nie każdy język ma tą metodę.

[mikkeboss]

@kradzionyLogin: no mniejsza, jeszcze sie w jave za bardzo nie zglebialem. Ale chodzilo mi o to ze skoro jest cos napisane by ulatwic prace to chyba warto z tego korzystac, a nie wychodzic z zalozenia ze "nie kazdy jezyk to posiada, nie kazdy programista to zna".

[sylwke3100]

@kradzionyLogin: Który język nie ma dziś foreach?

[k.....n]

@sylwke3100: python, ruby?

@mikkeboss: jak zobaczyłem foreacha w javie kilka lat temu to wiedziałem, że nigdy tego nie użyję, jakieś nieludzkie to dla mnie.

[sylwke3100]

@kradzionyLogin: Python ma foreach choć jest on nie jawny

[k.....n]

@sylwke3100: no to niby ruby też ma metodę .each dla kontenerów, ale używa ona mapowania nie interowania wygląda to tak lista.each{ |interator| ...reszta... } zupelnie odbiega to od składni foreach(interator:lista){}

[sylwke3100]

@kradzionyLogin: Ale w pythonie to wygląda tak