[UsmiechnietaPolska]

Niestrawny Przekładaniec ..czyli Pułapki mieszania dyskursu prawnego z politycznym

Ciekawy komentarz pani sędzi TK Ewy Łętowskiej o ostatniej inbie z immunitetem Romanowskiego.

Sprawa immunitetu Michała Romanowskiego bulwersuje komentariat polityczny, prawniczy i medialny: kto miał rację? Nerwowe pytania: Czy prokuratura się zbłaźniła?; Czy autorzy ekspertyz mówiący ze immunitetu w tym wypadku nie ma, są sprzedajni, cyniczni czy nie znają się na rzeczy? A może nawet należy ich pociągnąć do odpowiedzialności? Dlaczego prawnicy mówią, że „mają wątpliwości ” a Przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy ich nie ma? Czy mieć powinien? Co teraz? Czy ma sens zażalenie prokuratury na sądową odmowę stosowania aresztu? Czy może tak być, że sąd drugiej instancji będzie miał inne zdanie niż sędzia odmawiająca zgody na areszt? Jeżeli tak, to który sędzia będzie cacy, a który be? I tak w koło Macieju.

https://konstytucyjny.pl/niestrawny-przekladaniec/

Dodałem też znalezisko żeby matoły z głównej mogły przeczytać coś bardziej wartościowego niż to że murzyn się spierdział w Ameryce. Proszę o wsparcie modlitewne:
https://wykop.pl/link/7495009/komentarz-prof-ewy-letowskiej-w-sprawie-immunitetu-romanowskiego

#polityka #sejm #neuropa #4konserwy #bekazprawakow #bekazlewactwa

[Koziom]

@UsmiechnietaPolska: Ogólnie Rada Europy wydała drugi list, który odpowiada na list prokuratury. Z tego co czytałem (na Twitterze, nie w artykule) nie jest on wiążący, ale Lewandowski (obrońca Romanowskiego) już zdążył na Twitterze napisać, że jak prokuratura złoży zażalenie na odmowę aresztu to stawi się na równi z Rosją xD

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/organ-rady-europy-odpowiada-prokuraturze-krajowej-chodzi-o-immunitet-posla/t8j2qew?utm_source=livebar&utm_campaign=newsy_sg

[UsmiechnietaPolska]

@Koziom: No nie jest wiążący ale prokuratura zagrała w głupią grę i właśnie wygrywa głupią nagrodę i Lewandowski niestety ma tutaj trochę racji moim zdaniem.

Opcje na stole są takie - że albo prokuratura nie składa zażalenia i czekamy do września na uchylenie immunitetu albo składamy zażalenie i idziemy na zwarcie z RE. W tym drugim przypadku są dwie możliwości - druga instancja robi to samo co pierwsza i prokuratura

[Koziom]

@UsmiechnietaPolska: No właśnie, bardzo słabo, że RE nie przyznała racji prokuraturze. Gdyby to zrobiła to sprawa byłaby już załatwiona i prokuratura mogłaby spokojnie wnieść wniosek o zażalenie. A tak są same złe dla prokuratury opcje, jedna to de facto przyznanie się do porażki i tego, że kłamali, a druga to spore ryzyko. Ale moim zdaniem to jednak dziwne, że przewodniczący RE utrzymał to stanowisko, bo sporo prawników w tym były

[UsmiechnietaPolska]

@Koziom:

A tak są same złe dla prokuratury opcje, jedna to de facto przyznanie się do porażki i tego, że kłamali, a druga to spore ryzyko.

No tutaj się nie zgadzam, że prokuratura jakoś kłamała. Prokuraturze i Ministerstwu Sprawiedliwości zabrakło wyobraźni że z tej sprawy może być smród polityczny, nawet jak ma racje w sensie

[Koziom]

@UsmiechnietaPolska: Coś w tym jest. Prokuratura tym wnioskiem o areszt narobiła sobie problemów, bo jakby był tylko wniosek o uchylenie immunitetu to by pewnie awantury nie było. Choć z drugiej strony jakby potem chcieli Romanowskiego zamknąć na te kilka lat więzienia to by ta afera i tak wybuchła, ale z dużo większą siłą, więc w sumie dobrze, że wybuchła teraz i z mniejszym skutkiem, bo prokuratura ma szansę wyciągnąć wnioski