[dziadeq]

Czaicie, że jeszcze niedawno foliarze mówili, że nie można rozszerzyć EURO do 24 zespołów, bo straci to elitarność? Albo ich argument, to może kwalifikacji nie róbmy XD Ich 2 argumenty które przeczytali gdzieś pewnie od jakiegoś janusza, słynna i pusta elitarność i hurr durr "nie róbmy elimiacji".

Gdyby ich posłuchać, to EURO miałoby 16 zespołów i takich meczów jak Albania Chorwacja, Gruzja Turcja nie byłoby. EURO trwałoby krócej ale za to byłoby mniej emocji. Ci foliarze to ci sami, co przeciwnicy VARu. Szuria.

#mecz

[Lpsy]

@dziadeq: +1000

[sercepodostrzem]

@dziadeq: zgadzam sie, ale jacy #!$%@? foliarze? slowa maja swoje znaczenie

[Secla]

@dziadeq: @Lpsy taka Gruzja 1 raz na euro, a ciśnie jakby szła po medal

[joseone]

@dziadeq: Po pierwszym meczu Niemców ze Szkotami był ten sam lament

[strikte]

@dziadeq dla mnie to może być i 36 drużyn

[mydlina]

@dziadeq elitarność to jest największy argument inwalida xD

Piłka musi się zmieniać jeśli chce być atrakcyjna dla widzów i wciąż przyciągać miliony ludzi przed telewizory. Najlepiej zabetonować i po raz tysięczny oglądać mecze kilku drużyn/reprezentacji

[dziadeq]

@strikte: napisz im, że można rozszerzyć EURO do 32 zespołów bo oprócz tego co mamy to grałaby Norwegia z Haalandem czy Szwecja to dostaną piany na ustach XD No ale wiadomo po co komu mecz Francja - Norwegia i pojedynek Mbappe z Haalandem ( ͡º ͜ʖ͡º)

[bregath]

@dziadeq: jestem zwolennikiem VARu, nadal nie jest zwolennikiem 24 zespołów, bo to oznacza, że w grupach możesz sobie grać #!$%@? i tak z niej wyjść i jeszcze wygrać mistrzostwo, vide Portugalia. Niech jeszcze do 32 rozszerzą i pozwolą wszystkim 3 miejscom wychodzić z grupy.

Nope

[Piotrek7231]

@dziadeq

[dziadeq]

@bregath: jakby rozszerzyli do 32 zespołów to z grupy wychodziłyby tylko 2 zespoły zamiast 3 i grałaby Norwegia z Haalandem. No ale na co to komu.

[RKN_]

@dziadeq Albania przecież wyszła z pierwszego miejsca w grupie z Polską to jakby nie grała ? xD Turcja też z pierwszego miejsca wyszła. A że nie byłoby Gruzji na euro? przeżylibyśmy:-) jak dla mnie 16 ekip to optimum

[PiccoloColo]

@dziadeq kara śmierci dla takich i tyle

[kris006]

@dziadeq tylko nie mów że ten kikut fazy grupowej w formie wychodzenia 4 na 6 drużyn z trzecich miejsc jest jakikolwiek sportowy i sprawiedliwy...

[dziadeq]

@kris006: nie jest, dlatego ja jestem za 32 zespołami na euro. Poziom jaki mamy plus dołożyć Norwegie z Haalandem, Szwecję z Isakiem i innych i byłoby super. Wychodzą 2 zespoły z 4 zespołów w grupie, a jeszcze więcej emocji, a poziom sportowy nadal wysoki.

[zlo1991]

@dziadeq: Szwecja, Norwegia, Grecja, Walia, Finlandia, Bośnia, Islandia, Macedonia i gramy. Te drużyny grały już na turniejach. Kwalifikacje służyłyby do odsiewania państw-miast i totalnych frajerów typu Izrael i Bułgaria.

[Mysciak]

@dziadeq:
Zróbmy 48 jak MŚ skoro im więcej tym lepiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Przy 32 drużynach to schodzimy już w rejony ekip typu Czarnogóra czy Macedonia według rankingu, a zawsze są jakieś niespodzianki.

Mi się podobało mega Euro z 16 drużynami, może Polska nie grała, ale była ostra #!$%@? od fazy grupowej, bo bardzo łatwo można wylecieć, bo w grupach były 3-4 bardzo dobre ekipy. A

[dziadeq]

@zlo1991: 100% rigczu. Ale foliarze dostają piany na ustach gdy takie coś przeczytają. Niesamowite.

[mstasiek]

nie jest, dlatego ja jestem za 32 zespołami na euro.

@dziadeq: wiesz, że państw w europie jest 44? równie dobrze można wtedy pominąć eliminacje i niech wszyscy grają na euro :D

[dziadeq]

@mstasiek: państw w Europie jest 47, a eliminacje są żeby odsiać luksemburgi i san marina

[zibigk]

@dziadeq: mi się euro z 16 zespołami nie podobało, elitarne zespoły grające na boisku w szachy. Nudne to było.