Wpis z mikrobloga

Co wy widzicie w tej Filiksowej? To jedna z tych, która nie powinna nigdy zasiadać w sejmie, a tym bardziej jakiejkolwiek komisji. Jak ostatnio byłego prezesa uodo przepytywali, to ta kobieta myliła rozporządzenie unijne z ustawą.
#sejm
  • 9
  • Odpowiedz
@Dawul: nie wiem, może taki, że poseł Filiks nigdy w ramach swoich kompetencji się materią danych osobowych nie zajmowała, a prezes UODO ... Też się chyba nie zajmował, ale 17 000 zł miesięcznie za funkcję przytulał.
  • Odpowiedz
  • 1
@Tamerlan:

poseł Filiks nigdy w ramach swoich kompetencji się materią danych osobowych nie zajmowała


Przypominam, że poseł Filiks bierze udział w procesie legislacyjnym, mając na niego bezpośredni wpływ z głosując za przeciw lub wstrzymując się od glosu w zakresie projektów ustaw, więc warto byłoby gdyby znała tematykę nad którą głosuje i przygotowywała się na posiedzenia komisji, na której zadaje świadkom pytania. A jak ktoś nie odróżnia i myli rozporządzenie z ustawą
  • Odpowiedz
@Dawul: no zobacz, jak miernie przygotował się wieloletni prezes tej instytucji, skoro nawet nie potrafił wskazać posłance tej różnicy. ( ͡º ͜ʖ͡º)

Co więcej, filiks nie musiała znać RODO, bo jest posłanką od 2019, wiec nie ma żadnych podstaw, by musiała znać tą materię. Zresztą, gdyby w komisji mieli zasiadać tylko eksperci od ochrony danych osobowych, ksh etc. to z całego zgromadzenia narodowego trafiłoby tam może
  • Odpowiedz
  • 0
@Tamerlan: nie trzeba być ekspertem żeby odróżniać takie podstawy. Plus od 2019 r. na pewno było kilka głosowań które dotyczyły przepisów ochrony danych osobowych regulowanych ustawowo. Plus wypada się naprawdę przygotować choć trochę jak przesł#!$%@? się byłego prezesa uodo.
  • Odpowiedz
byłego prezesa uodo.


@Dawul: prezes się nie przygotował. Nie miał podstawowej wiedzy, a ty się czepiasz szeregowej poseł ( ͡º ͜ʖ͡º)

na pewno było kilka głosowań


@Dawul: no na pewno ( ͡º ͜ʖ͡º)
  • Odpowiedz