[osetnik]

Jak tam planeta płonie? 21 kwietnia i śniegiem wali i w piecu trzeba palić...

#globalneocieplenie #planetaplonie

[osetnik]

Jw.

[erebeuzet]

@osetnik bezsensu. strona o windach, a oni w prognozy sie bawią

[ZenonBis]

@osetnik chłop co pogodę z klimatem myli

[osetnik]

@ZenonBis: to jesteśmy w tej samej drużynie.

[Bestiariusz]

@osetnik Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o tym, o czym piszesz, to byś wiedział, że dokładnie takie sytuacje przewiduje fizyka jako skutek globalnego ocieplenia (a raczej destabilizacji klimatu)

[olokynsims]

#globalneoglupienie

[osetnik]

Gdybyś miał jakiekolwiek pojęcie o tym, o czym piszesz,

@Bestiariusz: mam.

to byś wiedział, że dokładnie takie sytuacje przewiduje fizyka jako skutek globalnego ocieplenia (a raczej destabilizacji

[Bestiariusz]

@osetnik:

@Bestiariusz: mam.

Nie masz i właśnie

[osetnik]

Modele klimatyczne zajmują się właśnie przewidywaniem

@Bestiariusz: zamieniam się w słuch.

i robią to bardzo

[Bestiariusz]

@osetnik:

zamieniam się w słuch.

Podałem bezpośrednie linki do największych organizacji naukowych, które potwierdzają celność modeli

[osetnik]

Podałem bezpośrednie linki do największych organizacji naukowych, które potwierdzają celność modeli klimatycznych.

@Bestiariusz: jaka celność, skoro przewidywania modeli nie zgadzają się z rzeczywistością?

[Bestiariusz]

@osetnik: Zerowa zgodność z obserwacją.

[osetnik]

Podałem bezpośrednie linki do największych organizacji naukowych, które potwierdzają celność modeli klimatycznych.

@Bestiariusz: argument od autorytetu. To nie jest argument.

I co jeszcze powiesz, że 97% naukowców site z tym zgadza?

[osetnik]

billy madison

@Bestiariusz: ad hominem - nie masz argumentów to zaczynasz wyzywać.

[Bestiariusz]

@osetnik: Gdybyś miał pojęcie o statystyce, to byś rozumiał dlaczego fakt, że największe organizacje naukowe i wyniki ich badań oraz obserwacji są zgodne w jakimś twierdzeniu, zwiększa prawdopodobieństwo bycia poprawnym przez to twierdzenie. Na ten moment nie ma żadnej dużej organizacji naukowej, która zaprzecza istnieniu globalnego ocieplenia i że jest ono spowodowane przez działalność człowieka. Jeśli jest, to ją wskaż.

[Bestiariusz]

@osetnik:

ad hominem - nie masz argumentów to zaczynasz wyzywać.

Może nie rozumiesz angielskiego i tym są spowodowane Twoje twierdzenia? W tym filmiku nie ma ani jednego obraźliwego stwierdzenia. Jest tam tylko zawarta moja subiektywna ocena Twoich wypowiedzi. Każdy, kto będzie to czytał, łatwo rozpozna kto ma argumenty.

[osetnik]

Na ten moment nie ma żadnej dużej organizacji naukowej, która zaprzecza istnieniu globalnego ocieplenia

@Bestiariusz: ja też nie zaprzeczam, faktycznie jest cieplej. I co w związku z tym?

i że jest ono spowodowane przez działalność człowieka.

@Bestiariusz: no jasne, a ten pan Cook (ang. Kucharz), który upichcił to badanie, w którym 97% naukowców site zgadza z AGW już w abstrakcie pisze, że wyszło mu, że 32% się zgadza,

[Bestiariusz]

@osetnik:

I co w związku z tym?

Fala migracji do Europy spowodowana przez Arabską wiosnę, której praprzyczyną były niespotykane susze, które doprowadziły do ogromnych wzrostów

[osetnik]

Źródła

@Bestiariusz: prosz.

Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature; Environmental Research Letters, Volume 8, Number 2 Citation John Cook et al 2013 Environ. Res. Lett. 8

[Bestiariusz]

@osetnik:

Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature; Environmental Research Letters, Volume 8, Number 2 Citation John Cook et al 2013 Environ. Res. Lett. 8 024024

Ciekawy artykuł. Nawet jeśli są tam pojedyncze fałszywie przypisane badania, to niewiele to zmienia w ogólnym odbiorze pracy. Muszę ją dołączyć do tych, które potwierdzają konsensus naukowy na temat zmian klimatu.