[Jankowalski715]

@Watchdog_Polska korzystając z Waszej renomy i rozpoznawalności - proponuję pomyśleć nad wnioskiem o wydanie informacji publicznej ws. relacji między Ministerstwem Rozwoju i Technologii (MRiT) oraz Polskim Związkiem Firm Deweloperskich (PZFD). Można zadać następujące pytania (zachęcam innych do dodawania swoich - proszę przygotujcie to w takiej formie, aby ekipa @Watchdog_Polska mogła zrobić kopiuj wklej do wniosku, ułatwiajmy innym pracę w słusznej sprawie jak możemy; idealnie byłoby, jakby powstała gotowa lista pytań do wniosku dla @Watchdog_Polska):

1. Czy MRiT posiada zawarte jakiekolwiek umowy cywilnoprawne z PZFD (np. sponsoring, reklama, doradztwo, ale też jakiekolwiek inne). Jeżeli tak to prosimy przekazanie informacji na temat takich umów (odrębnie na temat każdej umowy), tj.:
a. kiedy zawarto te umowy;
b. co jest ich przedmiotem (do jakich świadczeń zobowiązane jest MRiT na ich podstawie, a do jakich PZFD);
c. w jaki sposób MRiT rozlicza się z PZFD z tych umów (przelew bankowy, barter, inne).

2. Czy osoby fizyczne zatrudnione w PZFD lub w firmach będących członkami PZFD współpracują w jakikolwiek sposób z MRiT tj. zatrudnione są na umowach o pracę, umowę zlecenie lub o dzieło, lub mają zawarte umowy cywilnoprawne w ramach swoich działalności gospodarczych (tzw. B2B). Jeżeli takie osoby występują, prosimy na temat takich osob i zawartych przez nie umów, tj.
a. Jakie to osoby (imię i nazwisko w przypadku umów o pracę, dane firmy z przypadku B2B);
b. W jakiej formie współpracowały z MRiT (rodzaj umowy);
c. Do jakich świadczeń/zakresu zadań były zobowiązane;
d. Kiedy zawarto te umowy.

3. Jak często przedstawiciele MRiT spotykali się z przedstawicielami PZFD. Prosimy o informacje na temat wszystkich spotkań z okresu 1 stycznia 2022 r. do daty obecnej, ze wskazaniem następujących danych dotyczących każdego spotkania.
a. Data spotkania;
b. Uczestnicy spotkania;
c. Przedmiot spotkania;
d. Prosimy również o przekazanie notatek służbowych/protokołów lub innych właściwych dokumentów, dokumentujących przebieg takich spotkań i wynikające z nich ustalenia.

4. Czy MRiT w ramach swoich prac związanych z Bezpiecznym Kredytem 2% i programem Mieszkanie na Start (tzw. kredyt 0%) korzystało z analiz/raportów przygotowanych przez PZFD? Jeżeli tak prosimy o przekazanie takich analiz lub informacji na ich temat (odrębnie na temat każdej analizy/raportu);
a. data analizy;
b. przedmiot analizy;
c. wnioski i rekomendacje z niej wynikające.

5. Czy MRiT w ramach swoich prac związanych z Bezpiecznym Kredytem 2% i programem Mieszkanie na Start (tzw. kredyt 0%) korzystało z rekomendacji PZFD co do kształtu obu programów, zasad ich funkcjonowania oraz zastosowanych w nich kryteriów?

6. Czy Bezpieczny Kredyt 2% i program Mieszkanie na Start (tzw. kredyt 0%) to są wewnętrzne pomysły MRiT, czy też pomysł na rozpoczęcie prac nad tymi programami pojawił się we współpracy z PZFD lub innymi podmiotami? Jeżeli to drugie, kiedy odpowiednie pomysły/pisma, w jakiej formie i przez kogo zostały skierowane do MRiT pomysły/koncepcje nad rozpoczęciem prac nad tego typu programami przez MRiT, który skutkowały ostatecznie opracowaniem założeń obu programów?

7. Czy MRiT w pełni samodzielnie opracowało kryteria i zasady działania Bezpiecznego Kredyt 2% i programu Mieszkanie na Start (tzw. kredyt 0%)? Czy też współpracowało w tym zakresie z PZFD lub innymi podmiotami? Jeżeli tak, prosimy o informację na temat takiej współpracy, tj.
1. Z kim współpracowało;
2. W jakim konkretnie zakresie;
3. W jakim okresie czasu;
4. Prosimy o przekazanie notatek służbowych, raportów itp. dokumentających przebieg spotkań, a także wnioski i ustalenia na temat takiej współpracy z innymi podmiotami na temat zasad funkcjonowania obu ww. programów.

#nieruchomosci #tuskwywalkredytzeroprocent

[janusz-lece]

@Watchdog_Polska korzystając z Waszej renomy i rozpoznawalności -

@Jankowalski715: przeciez oni to pisza do uefa bo Szymon Marciniak byl na tym samym evencie co Memcen, zaklamane urwiska, zero szacunku ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Watchdog_Polska]

@Jankowalski715: Dzięki, odniesiemy się później!

[Watchdog_Polska]

@janusz-lece: Chyba pies nam zjadł ten list do UEFA, ale doceniamy, że chciało Ci się to pisać w kilku wątkach. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pozdrawiamy!

[Watchdog_Polska]

@Jankowalski715: Ale tak na gorąco, dlaczego szczególnie ważny jest dla Ciebie Polski Związek Firm Deweloperskich? Pomijając oczywiście, to czym się zajmują i kwestię ewentualnych korzyści. Patrząc po ścieżce legislacyjnej Bezpiecznego Kredytu 2%, to do konsultacji zaproszono też inne organizacje https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12369053/katalog/12948743#12948743

[onomatopejusz]

@Watchdog_Polska
Bo jest widoczny silny lobbing.
PZFD wysyła pismo i nagle cyk jest ustawa

[onomatopejusz]

@Watchdog_Polska
To samo z cofnięciem wprowadzenia ustawy patodeveloperskiej.
PZFD wystosowało pismo/prośbę i cyk nagle wycofane na kilka dni przed wejściem mimo stanowczego wcześniejszego tonu ministra

[Watchdog_Polska]

@onomatopejusz: Ok, dzięki za szerszy kontekst.

[Jankowalski715]

@Watchdog_Polska: to co wskazał @onomatopejusz. Dodatkowo w 2022 r. PZFD chciało poluzowania od KNF rekomendacji KNF co do buforu 5% dla celów liczenia zdolności kredytowej. co też wynika ze screena od onomatopejusz - tutaj pełny link do stanowiska PZFD (https://www.pzfd.pl/s/community-resource/a1P1v00000AH82eEAD/organizacje-bran%C5%BCowe-apeluj%C4%85-o-wsparcie-sektora-mieszkaniowego. KNF się nie zgodziło. Ale KNF się zgodził na to później, przy wprowadzaniu Kredytu 2%, aby m.in. dla celów udzielania tego kredytu zdolność była liczona z mniejszym buforem

[Jankowalski715]

@Watchdog_Polska: tu macie jeszcze dobry tekst, który pokazuje, jak ważne jest o zadbanie o transparentność w tej kwestii, które opisuje sprawę Narkuna. Współpraca z PZFD to może być większy kaliber, jakby coś wypłynęło, jak u Narkuna.

https://next.gazeta.pl/pieniadz/7,188932,30832882,mentzen-powinny-tam-wjechac-wszystkie-sluzby-buda-i-narkun.html

[Watchdog_Polska]

@Jankowalski715: Dzięki.

[onomatopejusz]

@Watchdog_Polska @Jankowalski715
Mnie najbardziej ciekawi, kto ustalał ten program PRZED 4 stycznia.
Bo ministerstwo robi uniki Neo z matrixa na ten temat i udaje, że rozmowy zaczęły się gdzieś od 11 stycznia.
A tutaj mamy proszę

4 stycznia znali już datę startu programu i znali budżet -> https://twitter.com/Hetman_K/status/1743002193030983939
5 stycznia ministerstwo opublikowało serię wpisów z bardzo dokładnymi wytycznymi
- https://twitter.com/MRiTGOVPL/status/1743242010406928779
- https://twitter.com/MRiTGOVPL/status/1743243492657160226
- https://twitter.com/MRiTGOVPL/status/1743243795221672274
- https://twitter.com/MRiTGOVPL/status/1743244128605835348

Po tych "nibykonsultacjach" wleciały założenia do