Aktywne Wpisy
Adamfabiarz +26
W nawiązaniu do tych wpisów na wykopie o Fabii za prawie 139 tys. zł:
https://wykop.pl/wpis/77073879/ma-ktos-nowa-skode-fabie-warto-80-jazda-w-miescie-/strona/1
I Kamiqu za 189 tys.:
https://wykop.pl/wpis/77099097/co-sadzicie-o-takiej-skodzinie-szwagier-mowi-zeby-
Otóż prawie w każdej modelu każdej marki jak do danego egzemplarza wybierzesz wszystko czy prawie wszystko co się da, to wyjdzie 2x tyle / prawie 2x tyle co egzemplarz w cenie bazowej.
https://wykop.pl/wpis/77073879/ma-ktos-nowa-skode-fabie-warto-80-jazda-w-miescie-/strona/1
I Kamiqu za 189 tys.:
https://wykop.pl/wpis/77099097/co-sadzicie-o-takiej-skodzinie-szwagier-mowi-zeby-
Otóż prawie w każdej modelu każdej marki jak do danego egzemplarza wybierzesz wszystko czy prawie wszystko co się da, to wyjdzie 2x tyle / prawie 2x tyle co egzemplarz w cenie bazowej.
Rustyyyy +229
#nbp #glapinski
Analiza mocnych i słabych stron wniosku dotyczącego pociągnięcia Prezesa Narodowego Banku Polskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu uwzględniając konkretne zarzuty zawarte w treści wniosku:
1. Pośrednie finansowanie deficytu budżetowego
Mocne
Punkt 1: Inicjowanie i uczestniczenie w decyzjach NBP o skupie obligacji skarbu państwa i państwowych osób prawnych, finansując w ten sposób pośrednio deficyt budżetowy, co naruszało art. 220 ust. 2 Konstytucji oraz art. 3 ust. 1 ustawy o NBP.
Mocne strony:
- Wskazano konkretne przepisy Konstytucji i ustawy o NBP, których naruszenie zarzuca się Prezesowi NBP.