@farbowanylisek: @MirekStarowykopowy: Mołdawia raczej nie w tym dziesięcioleciu, bo takie coś w samej Mołdawii jest sporym problemem politycznym. Plus Naddniestrze. Może się okazać, że w NATO będzie Ukraina, ale nie będzie Mołdawii.
Gruzja? Przez najbliższy czas raczej nie, głównie ze względu na inne parapaństwa. Abchazja i Osetia to nieco bardziej skomplikowany temat niż Naddniestrze. Naddniestrze to oczywistość - ruski syf przywieziony w walizce. Osetia to problem, który się ciągnie od
@jl23: Swoją drogą naprawdę nie czaje po co Wykopki tak bardzo chcą przyjmować do NATO biedne, arcytrudne do obrony postsowieckie, nieustannie zagrożone mikrokraje.
@callver34: bo nas przyjęli, też byliśmy postsowieckim biednym nieustannie zagrożonym krajem. Każdego zagrożonego tym rakiem i guanem na mapie jakim jest tfu roSSja trzeba bronić.
@callver34: Jest to w pełni zrozumiałe, bo NATO to nie tylko sojusz wojskowy, ale przede wszystkim polityczny. A gównokraje czasami stanowią nie lada problem polityczny - patrz Austria, Szwajcaria, albo Irlandia.
Islandia należy do NATO, a to pozwoliło nam uniknąć teraz wielu problemów. Bo Ruscy już próbowali tam politycznie działać. I wyobraź sobie teraz, że na Islandii rządzi jakiś kupiony idiota, który zgodził się na umieszczenie na swoim terenie jakichś ruskich
@MirekStarowykopowy: Polska daje NATO bardzo dużo: - jak na Europę całkiem silne wojsko - gospodarka i rynek zbytu - Europejskie społeczeństwo, może nie tak jak duńskie, ale jednak - 600 km dodatkowego buforu od krajów wrogich
@jl23 Islandia, Austria czy Szwajcaria są de facto politycznie w strukturach Zachodu. Dwóch ostatnich państw nie da się zaatakować nie atakując państw NATO.
Ja mówię tu o państwach jak Mołdawia czy Gruzja, sama ich obecność
Wykopowi wojacy boją się wysłać nawet polskich żołnierzy na misję stabilizacyjną do obwodu lwowskiego.
@callver34: Bo wykopowi wojacy nie rozumieją do czego jest zawodowe wojsko, wykopowi eksperci niczego nie rozumieją. To jakbyś się bał wysłać rzeźnika do masarni. W ogóle, pytać się wykopków o jakąkolwiek opinię. A 50% z nich to ruSSkie trolle. xDDDD
- Europejskie społeczeństwo, może nie tak jak duńskie, ale jednak
- 600 km dodatkowego buforu od krajów wrogich
@callver34: Destrukcja naczelnego wroga czyli tfu roSSji daje NATO jeszcze więcej, po to ten sojusz pośrednio został stworzony ale każdy wyłożył lachę bo był spokój. I nie chodzi o destrukcję w rozumieniu konwencjonalnego konfliktu a ograbnieniu
źródło: North_Atlantic_Treaty_Organization_(orthographic_projection)_in_NATO_blue.svg
PobierzGruzja? Przez najbliższy czas raczej nie, głównie ze względu na inne parapaństwa. Abchazja i Osetia to nieco bardziej skomplikowany temat niż Naddniestrze. Naddniestrze to oczywistość - ruski syf przywieziony w walizce. Osetia to problem, który się ciągnie od
Islandia należy do NATO, a to pozwoliło nam uniknąć teraz wielu problemów. Bo Ruscy już próbowali tam politycznie działać. I wyobraź sobie teraz, że na Islandii rządzi jakiś kupiony idiota, który zgodził się na umieszczenie na swoim terenie jakichś ruskich
źródło: 63467b7e841ad_o_large
Pobierz- jak na Europę całkiem silne wojsko
- gospodarka i rynek zbytu
- Europejskie społeczeństwo, może nie tak jak duńskie, ale jednak
- 600 km dodatkowego buforu od krajów wrogich
@jl23 Islandia, Austria czy Szwajcaria są de facto politycznie w strukturach Zachodu. Dwóch ostatnich państw nie da się zaatakować nie atakując państw NATO.
Ja mówię tu o państwach jak Mołdawia czy Gruzja, sama ich obecność
@callver34: Bo wykopowi wojacy nie rozumieją do czego jest zawodowe wojsko, wykopowi eksperci niczego nie rozumieją. To jakbyś się bał wysłać rzeźnika do masarni. W ogóle, pytać się wykopków o jakąkolwiek opinię. A 50% z nich to ruSSkie trolle. xDDDD
@callver34: Destrukcja naczelnego wroga czyli tfu roSSji daje NATO jeszcze więcej, po to ten sojusz pośrednio został stworzony ale każdy wyłożył lachę bo był spokój. I nie chodzi o destrukcję w rozumieniu konwencjonalnego konfliktu a ograbnieniu