[arkan997]

Rosja właśnie straciła T-54B, ten wariant był produkowany tylko przez krótki czas od 1957 do stycznia 1958.
https://ukr.warspotting.net/view/24571/135105/
#rosja #ukraina #wojna

[wjtk123]

@arkan997: "Rosjanie będą ich używać tylko jako stacjonarne punkty oporu, bo do ataków mają inne czołgi" xD

[the_good_guy]

@wjtk123: ale się okazało, że te inne czołgi są za drogie, żeby je puścić na Ukrainę

[jl23]

@arkan997: "Rosjanie będą ich używać tylko jako stacjonarne punkty oporu, bo do ataków mają inne czołgi" xD

@wjtk123: Nie powiedział nikt, kto mógłby się pod takim twierdzeniem podpisać. T-55 jest jeszcze w miarę konkretnym czołgiem. W sensie ma uzbrojenie, osprzęt i osiągi, które da się ogarnąć w pierwszej-lepszej ruskiej dywizji pancernej.

Stacjonarne punkty oporu to byłyby robione raczej z maszyn, których nie da się inaczej wykorzystać. T-10 nie wepchniesz w

[wjtk123]

Nie powiedział nikt, kto mógłby się pod takim twierdzeniem podpisać

@jl23: To chyba mało czytałaś wykop w 2023 r.

[jl23]

@wjtk123: Więcej niż teraz. Nigdy na temat nie wypowiedział się nikt konkretny.

Chyba że #!$%@?łeś z czołgami ciężkimi, bo o tym swego czasu się mówiło. Ruscy powinni mieć gdzieś jakieś modernizowane wersje T-10 - i tego nijak się nie da włączyć w ruskie wojsko, chyba że w postaci bunkra.

[Thorkill]

ten wariant był produkowany tylko przez krótki czas od 1957 do stycznia 1958

@arkan997: Ale mimo wszystko w 1990 r. w samych składnicach materiałowych w europejskich części Rosji mieli ich ponad 900 sztuk. Plus nie wiadomo ile w składnicach na dalekim wschodzie. Tabelka z Załoga: Tanks at the Iron Curtain 1960-75

[SpalaczBenzyny]

@arkan997: była zgoda konserwatora zabytków na wydanie eksponatu? no to moją teraz problem, ciekawe jak się wytłumaczą

[Thorkill]

Rosjanie będą ich używać tylko jako stacjonarne punkty oporu, bo do ataków mają inne czołgi" xD

@wjtk123: Ja pamiętam że tu żeśmy się zastanawiali wspólnie czemu Rosja wyjmuje te czołgi (T-55, T-54) ze składnic i przerzuca w okolice frontu. No i padały tam takie przypuszczenia oparte o to jak Rosja używała T-62M w walkach na przyczółku chersońskim jesienią 2022 r. A tam były wówczas używane właśnie jako stacjonarne umocnione punkty oporu,

[Sisal]

@arkan997: czołg to czołg, tak samo potrafi #!$%@? z armaty czy to 60 letni czy 6 letni. Tak samo można się zesrać ze strachu. Śmiejesz się z przestarzałego sprzętu a ja tu widzę wojnę pozycyjną w porównaniu z którą 1 wojna światowa to był blitzkrieg.

[Jabby]

@arkan997

Bo lepszy taki czołg niż żaden. Zakładając że nie wkładają do niego doświadczonych i dobrze wyszkolonych załóg (chociaż w tym gównokraju wszystko jest możliwe), to zniszczenie takiego czołgu to mała strata, a Ukraińcy muszą się natrudzić i zużyć trochę cennych zasobów żeby go zlikwidować.

[wuwuzela1]

Rosja właśnie straciła T-54B, ten wariant był produkowany tylko przez krótki czas od 1957 do stycznia 1958.

https://ukr.warspotting.net/view/24571/135105/

#rosja #ukraina #wojna

@arkan997: tyle, że ukraina tez jezdzi na konstrukcjach z lat 50 - 50 typu leopard 1 czy jakieś stare sovieckie sprowadzone z krajów dawnej jugosławii. Już nie wspominając, że jezdza na bpw1 z PL który warzy tyle co kombi z załadowaną paką. takie ma opancerzenie. xd

[arkan997]

@wuwuzela1: Produkcja Leoparda 1 rozpoczęła się w 1965 roku, obie strony używają BWP-1, ale co najważniejsze to nie Ukraina mieni się być "drugą armią świata"

[wuwuzela1]

@arkan997: Przecież termin 2 armia świata nie odnosi się do nowoczesności tylko pewnej akumulacji Firepower.
Sytuacja wygląda tak, że ruscy zaatakowali ukraine bez pełnego rozwiniecia operacyjnego i o włos się przeliczyli. do tego doszła korupcja itd więc finalnie odniesli połowiczny sukces a połowicznie musieli się cofnąć gdyż brakowało im rozwinięcia na full front atak
Przy okazji przemysleli wątek i zmienili taktyke z Full Frontal Charge, na wojnę pozycjną, która w czasie