[patrickwro]

jeśli ktoś cierpi na niedobory substancji kancerogennych to polecam sobie odpalić i posłuchać, choćby fragmentami. rak gwarantowany
#logikarozowychpaskow #rozowepaski #zwiazki #rakcontent

[arysto2011]

kancerogennych

@patrickwro: karcynogennych

[miromati]

@arysto2011: Obie formy są poprawne, więc proszę się nie wymądrzać Panie kolego

[arysto2011]

@miromati: nie. kancero- to przebrzydła kalka z języka angielskiego.

https://alfa-lek.pl/pl/slownik/k/232/karcynogen

[miromati]

@arysto2011: Może i jest klaką, ale słownik języka polskiego PWN uznaje obie formy za prawidłowe. Dodatkowo w literaturze medycznej (sensu stricto onkologicznej), czy też żargonie medycznym częściej spotyka się formę kancero.

[arysto2011]

Dodatkowo w literaturze medycznej (sensu stricto onkologicznej), czy też żargonie medycznym częściej spotyka się formę kancero.

@miromati: Wątpię:

cancerogenic: 921 results
carcinogenic: 227,075 results

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=cancerogenic
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=carcinogenic

Dla terminu "cancerogenic" masz raptem 10-20 max 46 publikacji rocznie.

"Carcinogenic" 6500 publikacji w roku.

[miromati]

@arysto2011: Mowa w końcu o języku polskim, czy angielskim? Pubmed wyszukuje frazy w języku angielskim. Sięgnij do pierwszej lepszej książki do onkologii polskiego autora i sprawdź, która forma pojawia się częściej.

[arysto2011]

@miromati: Mówisz o literaturze naukowej. Tej w języku polskim, zwłaszcza z genetyki raka, lub onkologii się nie produkuje wcale.

[miromati]

Onkologia pod redakcją Radzisława Kordka; Onkologia w praktyce Andrzeja Deptały - pozycje wybitnych lekarzy i kancerogen kancerogenem pogania.

[miromati]

@arysto2011: Najpierw piszesz, że kancero- to obrzydliwa kalka z języka angielskiego. Potem wstawiasz info, że karcyno- w anglojęzycznej wyszukiwarce ma więcej wyników i ta forma Twoim zdaniem już przebrzydłą kalką nie jest. Mogę Ci przyznać rację, ale wracając do genezy naszej dyskusji nie zmienia to faktu, że w słownikach języka polskiego obie formy uznawane są za dopuszczalne.

[arysto2011]

@miromati: Wklejam tę informację z prostego powodu. Napisałeś, że kancero ma w literaturze medycznej częściej spotykane występowanie. Najzwyczajniej w świecie udowodniłem Ci, że tak nie jest. 900 vs 22 000 - takie są proporcje używania tych terminów i żadne zaklinanie rzeczywistości przez Ciebie tego nie zmieni.

Jako dowód podajesz dwie książki. Ja podałem ponad 22 000 publikacji naukowych.

[miromati]

@arysto2011: 22tyś publikacji anglojęzycznych, a ja mówiłem o literaturze polskojęzycznej.

[miromati]

@arysto2011: Udowodniłeś, że w języku angielskim częściej stosuje się karcyno, a spór dotyczył wykorzystania tych form w języku polskim - dlatego jako przykłady podałem znane mi polskie książki (gdzie Twoim zdaniem takowe nie istnieją). Takiej literatury jest więcej. Wciąż faktem jest, że obie formy są opisywane w słownikach i powszechnie stosowane, ale Ty i tak dalej będziesz w totalnej opozycji, bo chodzi tylko o to abyś wygrał gównoburzę na wykopie, której

[arysto2011]

a spór dotyczył wykorzystania tych form w języku polskim

@miromati: Taaaa... Tak to sobie tłumacz.