Aktywne Wpisy
ZenujacaDoomerka +132
Baba nigdy na studniówce nie była, na balu gimnazjalnym. stała pod ścianą.
Jak klasa sobie zdjęcia robiła to specjalnie mnie nie zawołali żeby mnie na nich nie było i powiedzieli, że wyszłam.
Jedyna przyjaciółka z którą poszłam mnie zostawiła po 30 min dla innej grupki.
Przez te niby najlepsze lata życia mam traumę aż do grobowej deski a jakiś chuop przyjdzie powie, że ma traumę bo rodzice mu kazali być grzecznym
Już
Jak klasa sobie zdjęcia robiła to specjalnie mnie nie zawołali żeby mnie na nich nie było i powiedzieli, że wyszłam.
Jedyna przyjaciółka z którą poszłam mnie zostawiła po 30 min dla innej grupki.
Przez te niby najlepsze lata życia mam traumę aż do grobowej deski a jakiś chuop przyjdzie powie, że ma traumę bo rodzice mu kazali być grzecznym
Już
Aokx +332
Aktywne Znaleziska
jest dobrze, chociaż zasilacz i obudowa(nie, że za tania tylko firma) nieco odstają od klasy sprzętu.
aio zbędne, wersje x3d akurat mają bardzo ograniczony pobór prądu. to mniej pobiera od zwykłych. 8 rdzeniowy 7800x3d pobiera praktycznie tyle co 7600 (nie x)
myślę, zę kasę na aio lepiej zainwestować choćby w dysk tutaj. albo 2TB albo szybszy albo i to i to. przy rozmiarach gier aktualnie 1TB to nie tak dużo
@Wojciechovsky: byś się zdziwił jakie ludzie kupują monitory ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@10129: a po co mu szybszy dysk?
Thwrmalrighty, ac albo inne bequiety też.
aby szybciej kopiował pliki ( ͡° ᴥ ͡°)
DRAM w pewnych opracjach sie przydaje, ale najpewniej nie zobaczy dużej różnicy o ile jakąkolwiek w szybkości @Wojciechovsky aktualnie bez stopera.
jak direct storage będzie używany bardziej przez gry to może wtedy, ale to gdybanie i efekty pewnie nie będą aż takie dobre.
@Wojciechovsky możesz od
@10129: przecież ten co kupuję tak szybko będzie to robił, bez różnica będzie pomijalna
Za to ciepła będzie więcej. A tego nie chcemy:p
Lepiej będzie skupić się na wielkości, bo 1 TB to wręcz śmiesznie mało, do gamingowego PC
zależy od paczki danych.
co do temperatur, nm710 miał wyższą temp niż znacnzie szybszy kc3000 przy zapisie.
inny algorytm termoregulacji mają jak widać bardzo. natomiast o ile zapis ciągiem nie trwa ponad 100 sekund to różnice są znaczne jak sam widzisz.
w sumie sn770 tez lepiej trzymał prędkość zapisu pomimo temp.
https://tpucdn.com/review/lexar-nm710-1-tb/images/thermal-write.png
https://tpucdn.com/review/kingston-kc3000/images/thermal-write.png
https://tpucdn.com/review/wd-black-sn770-1-tb/images/thermal-write.png
nie zwracałbym uwagi na temperatury tutaj.
ale jasne, dysk ma tu niski priorytet. tylko nie bardzo
@10129: nie ma takich paczek danych, gdzie się przy normalnym użytkowaniu zauważy różnice przy dysku który ma aż tyle giga prędkości.
Mówiąc o zauważalnej różnicy, mam na myśli dwucyfrowe wartości procentowe.
Wszystko inne jest marginesem.
W skrócie, nie prędkość a wielkość.
różnica może być spora, 1500 vs 5000MB/s względem np sn850, tylko paczka musi być spora. ten drugi ma 300GB cache i trzyma 5000MB/s przez pierwsze 300GB zapisu
również ten drugi nie throtluje nigdy pod
A wiec rady typu "szybszy dysk", gdzie już jest szybki dla 99% ludzi, są bez sensu.
Dlatego pytałem wcześniej o monitor, bo naprawdę, masa ludzi kupuje przypadkowe rzeczy, ale dysk czy procesor mają topke.