Wpis z mikrobloga

  • 1
jego prywatne poglądy czy sympatie nie powinny mieć wpływu na stanowiony urząd.


dobrze że nie wtrąca żadnych komentarzy co drugie wystąpienie przy mównicy i nie buduje swojego autorytetu na byciu marszałkiem podczas brania udziału w konferencjach (ʘʘ)



Od 3 dni jest wałkowane, że Braun nie został pociągnięty do odpowiedzialności z przepisu o obrazie uczuć religijnych

Z resztą tutaj jest to atak na tle religijnym


jeden rabin powie
kubinka0505 - > jego prywatne poglądy czy sympatie nie powinny mieć wpływu na stanowi...

źródło: export202312141642482430

Pobierz
@bo-banley: rzeczywiscie, to ogromna roznica ze zostanie pociagniety za zaklocenie obrzedu religijnego zamiast akurat za obraze religijnych uczuc.

Powinien zostac pociagniety za uszkodzenie mienia i ewentualnie wykroczeniowo oraz cywilnie. Te przestepstwa „religijne” to jest jedno i to samo, religia nie powinna byc prawnokarnie chroniona, bo nie ma ku temu zadnego powodu. Wszelkie naruszenia obrzedow religinych gdyby nie byly traktowane jak obrzedy religijne to bylyby scigane z kk lub mogly byc dochodzone
Art. 195. KK

Złośliwe przeszkadzanie publicznemu wykonywaniu aktów religijnych

§ 1.

Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2.

Tej samej karze podlega, kto złośliwie przeszkadza pogrzebowi, uroczystościom lub obrzędom żałobnym.


Art. 195 kk nie ma zastosowania, bo sekta Chabad Lubawicz nie jest zarejestrowanym związkiem wyznianiowym.