[Patison47]

Opozycja: chce zmienic sposob glosowania z papierowego na elektroniczny, z ktorego korzystaja juz i tak przy kazdym glosowaniu
PIS: maski opadly, czego sie boicie!!!!

Ja #!$%@? XD to jest rzecz ktora powinna byc przeglosowana w 5 minut bez zadnej dyskusji, a ci sie sprzeciwiaja tylko po to zeby sie sprzeciwic. Dyskusja rownie jalowa jak przy zmianie w niedzielach handlowych

#sejm #polityka

[murdoc]

@Patison47: prawda jest taka, że to robią, żeby zablokować prezydenta debila który chciałby odwołać rząd, który nie przedstawi budżetu, a opakowane w nowoczesność.

No ale fakt, takie głosowanie już dawno powinno być, chociaż mam jedyną obawę - to głosowanie jest niejawne, a ta uchwała to zmieni.

[olo1917]

@Patison47: oczywiscie kto po stronie pisu? Brawo Romku, posel Грегори Braun. Argumentujac ze to tradycja, a jemu trudno sie od tradycji odwrocic, raz skasowana znika na zawsze (serio, to powiedzial) xD

[z_lekka_poirytowany]

@murdoc: z tego co mówił Hołownia na konferencji ostatnio, to karty do głosowania były imienne. Nie wydaje mi się, żeby jakiekolwiek głosowania w sejmie miałyby być tajne.

W jaki sposób zmiana sposoby głosowania ma zablokować Dudę?

[Amatorro]

@Patison47: Kluczem jest niejawność tego głosowania fizycznego. Pis liczy, że jest cień szansy żeby przekupić kogoś z opozycji żeby zagłosował przeciw Tuskowi, a jeżeli będzie to robił nie pod nazwiskiem, to może się uda. Wydaje się że koalicja też chce taką ewentualność wykluczyć na wszelki wypadek.

[Mores]

@Amatorro: To głosowanie nie byłoby niejawne, karty musza być podpisane imieniem i nazwiskami posła. Pis po prostu stoi okoniem, bo lubi.

[Amatorro]

@Mores: Skoro tak, to faktycznie sensu za grosz:

[Chris_Karczynski]

@Patison47: @Amatorro @Mores może nowy rząd będzie miał większość i będą mogli przegłosować co będą chcieli?

[Vetinari]

@Patison47: I jeszcze Braun, który chce odrzucenia ustawy "tak dla fantazji". Co za idiota. Ośmiesza siebie i Konfę każdego dnia.

[murdoc]

@z_lekka_poirytowany: były imienne, ale to nie wychodziło poza komisję

[jatylkoprzejazdem]

@Patison47: jaki jest sens niejawnych głosowań w parlamencie? ktos wyjaśni?

[Bujak]

@jatylkoprzejazdem: ale nie ma niejawnych głosowań, są jawne i imienne

[End0]

@Patison47: skoro to takie oczywiste, to dlaczego opozycja nie zgłosiła tego pomysłu w poprzedniej kadencji? Też wybierano premiera i też wrzucano kartki. Chodzi o to, że proces trwa długo i donejtowania nie będzie na patostrimie bo sie widownia znudzi?

[End0]

@jatylkoprzejazdem: niejawne głosowania miałyby sens, żeby uniknąć represji władz partii. Np. głosujesz wg swojego zdania a nie "dyscypliny partyjnej".

[smallboobslover]

@Patison47: już dawno powinno być głosowanie online- mamy wszystko, żeby taką technologię wprowadzić, jesli możemy załatwić podatki online i sprawy urzędowe, to dlaczego nie głosowanie/ Powinienem móc 24/7 zalogować sie na swoje konto i móc zobaczyć jak na przestrzeli lat oddawałem głos i na kogo.
Dodatkowo zlikwidować próg wyborczy - nie może być tak, że polityka jest domeną tylko 2-4, beznadziejnych partii. Zwłaszcza w PRZEDSTAWICIELSKIEJ demokracji. Co to za żart, że

[Cyprok]

@End0: Kiedy niby w poprzedniej kadencji głosowano premiera? Było wotum zaufania dla rządu ale nie wybór premiera, to pierwszy raz jak w III RP będzie drugi krok konstytucyjny i wybór premiera przez Sejm.

[GdzieJestBanan]

@Cyprok: Nie do końca - w 2004 roku doszłoby do 2 kroku, ale sejm zrezygnował z powołania premiera i prezydent wyznaczył Marka Belkę :)

[Cyprok]

@GdzieJestBanan: No więc od razu przeskoczono do trzeciego, tak Hołownia mówił ostatnio

[justBrowsin]

rzecz ktora powinna byc przeglosowana w 5 minut bez zadnej dyskusji, a ci sie sprzeciwiaja tylko po to zeby sie sprzeciwic

@Patison47: dokładnie tak jak opozycja robiłą to przez ostatnie osiem lat?

[z_lekka_poirytowany]

@murdoc: obawiam się, że pieprzysz głupoty.